Решение от 16 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Началово                                  16 октября 2014 года.                            
 
        Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М. рассмотрев административное дело по жалобе представителя по доверенности Ковшик Е.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Книжникова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении регионального Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Книжникова В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ региональное Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе представитель РУФСКН по <адрес> Ковшик Е.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления, считая его незаконным, поскольку нарушены нормы административного законодательства. По мнению представителя в действиях юридического лица отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку транспортное средство в момент совершения правонарушения находилось во владении Р.В.Г., который находился при исполнении полномочий по осуществлению оперативной деятельности.
 
    Представитель РУФСКН по <адрес> Ковшик Е.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя РУФСКН.
 
    Инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД по <адрес> Книжников В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Разрешая дело, инспектор пришёл к выводу о виновности Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку оно является собственником транспортного средства.
 
    На основании приказа начальника регионального управления ФСКН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении транспорта», автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, закреплен за 1 <данные изъяты> Регионального управления ФСКН по <адрес> и к управлению транспортным средством допущен <данные изъяты> <данные изъяты> Р.В.Г.
 
    В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    Исходя из смысла данной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный.
 
    В судебном заседании установлено, что Р.В.Г. работает в Региональном Управлении ФСКН России по <адрес> в должности <данные изъяты> РУ ФСКН РФ по <адрес>, в момент совершения административного правонарушения находился при исполнении полномочий по осуществлению оперативной деятельности.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Книжникова В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении регионального Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу представителя РУФСКН по <адрес> Ковшик Е.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Книжникова В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Регионального Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Книжникова В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Регионального Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> - отменить.
 
    Прекратить в отношении Регионального Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья