Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1274/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Николаевск-на-Амуре 16 октября 2014 г.
Николаевского на Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Ковадло О.Д.,
при секретаре Юрченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Плешакову Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к Плешакову В.Г. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № (далее Договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1742 руб. 67 коп.
Представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Плешаков В.Г. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, размер и порядок оплаты которых устанавливается договором сторон; договор заключается в письменной форме; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договору о потребительском кредитовании № (заявления - оферты), заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Плешаковым В.Г. банк предоставляет последнему кредит в размере <данные изъяты>, согласно графику осуществления платежей сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>. Срок кредита – 24месяца с правом досрочного возврата. Срок оплаты Заемщиком по кредитному договору – ежемесячно по дату (число) подписания Кредитного договора, начиная со следующего месяца, следующим за расчетным периодом. Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков: <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита : <данные изъяты>При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от сумм просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. (л.д. 12-17).
Не смотря на то, что, как следует из представленных суду доказательств, кредитный договор между истцом и ответчиком не был заключен в письменной форме, суд считает, что фактически между сторонами сложились кредитные отношения, так как имеется документальное подтверждение волеизъявления обеих сторон на выдачу и получение заемных средств. Так, соответствующими доказательства кредитных отношений сторон являются заявление Заемщика на предоставление кредита и график погашения кредита.
То, что кредит был выдан Заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.10.11).
Из представленных истцом документов следует, что за период действия кредитного договора Плешаковым В.Г. осуществлена банку сумма фактического платежа в размере <данные изъяты>
Из предоставленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая взысканию с Плешакова В.Г. составляет – <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> (л.д. 5-9).
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. факты несвоевременного и не в полном объеме гашения сумм по кредиту ответчиком, а также неисполнение своих обязательств по возврату суммы кредита в установленные сроки, нашли свое подтверждение в судебном заседании
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
Как видно из материалов дела, при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1742 руб. 67 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Плешакова Виктора Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»ОГРН 1024400001770, ИНН4402002936 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 рубля 67 коп., а всего взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский –на-Амуре городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2014г.
Судья Ковадло О.Д.
