Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,
 
    при секретаре Емельяненко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ... рублей под ...% годовых.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщиков.
 
    Заемщики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиками допускалось нарушение сроков погашения задолженности.
 
    По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет ... рублей ... копейки.
 
    В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейка.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ... ФИО и ответчиком ФИО было заключено соглашение № о предоставлении продукта «Кредит потребительский без обеспечения» в сумме ... рублей на срок по ... под ...% годовых.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику ФИО денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается мемориальными ордерам № от ... года.
 
    В соответствии с п.п. 4.3, 8 Кредитного договора о кредитовании возврат кредита и уплата процентов предусматривается путем списания Банком в даты совершения каждого платежа в соответствии с Графиком погашения кредита в безакцептном порядке средств со Счета заемщика. Заемщик обязан обеспечить наличие суммы, достаточной для погашения обязательств к дате совершения каждого платежа по Договору. Датой платежа является 10 число каждого месяца. Судом установлено, что в нарушение указанных пунктов договора ответчик погашал кредит несвоевременно.
 
    Согласно п.п. 6.1, 6.2, Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по погашению кредита Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Также Кредитор вправе требовать от Заемщиков неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).
 
    В адрес ответчика ФИО было направлено требование № от ... о возврате задолженности по кредитному договору и уплате неустойки, однако данные требования до настоящего времени оставлены без исполнения. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила ... рублей ... копейки.
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов законно и обоснованно.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчики, не явившись в судебное заседание, не воспользовались своим правом предоставить суду доводы в опровержение заявленных требований.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка, а всего взыскать ... рублей ... копейки.
 
    Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.10.2014 года.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать