Дата принятия: 16 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело "номер"
"дата" г. Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Толоконцева М.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Толоконцев М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что "дата" судебным приставом-исполнителем Ленинского райотдела УФССП по Нижегородской области Чекалиной М.А. в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу Козониной М.В. "дата" судебный пристав-исполнитель Чекалина М.А. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, определив сумму задолженности в "сумма". Установив, таким образом, сумму задолженности пристав-исполнитель вынес в тот же день постановление о наложении ареста на имущество, на основании которого приставом-исполнителем был произведен арест, принадлежащего ему автомобиля Газель гос.номер "номер". Считает указанные действия незаконными по следующим основаниям. В период с "дата" года алименты на содержание несовершеннолетнего сына Толоконцева А.М. им выплачивались каждый месяц в сумме "сумма" на основании его расписки данной Козониной М.В. при мировом соглашении между ними у судебных приставов. В связи с тем, что Козонина М. В. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, у них сложились неприязненные отношения. Он прекратил с ней какое-либо общение и по договоренности передавал деньги сыну. Также осуществлял передачу алиментов через мини-маркет, находящийся по адресу: "адрес" продавца Новикову М.Л. Когда его не было, денежные средства передавались сыну для Козониной его мамой Толоконцевой Т.К., либо его сожительницей Черновой О.Н. Естественно от ребенка каких-либо расписок он получить не мог, и не собирался, полагаясь на порядочность его матери, которая до "дата" никаких претензий ему не высказывала. Таким образом, какая-либо задолженность по алиментам у него отсутствует, а судебный пристав-исполнитель его устные объяснения проигнорировала, приняв без проверки его доводов решение о наложении ареста на имущество. Невзирая на то, что исполнительный документ по взысканию алиментов подлежит немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель обязан выяснить наличие или отсутствие задолженности, для соблюдения прав, как взыскателя, так и должника. Им Чекалиной М.А. было заявлено ходатайство о получении объяснений указанных им лиц и снятии ареста, наложенного на автомобиль, однако в этом ему было отказано. Заявитель просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ленинского райотдела УФССП по Нижегородской области Чекалиной М.А. по расчету задолженности по алиментам в пользу Козониной М. В. (постановление от "дата"). Признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество от "дата". Обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав.
В судебном заседании заявитель Толоконцев М.В. требования поддержал, обстоятельства, указанные в заявлении, подтвердил.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Чекалина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – Козонина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, суд находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Статья 1 Федерального Закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» возлагает на судебных приставов задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу п. п. 1, 2 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии с п.2 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии со ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Судом установлено, что "дата" г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Чекалиной М.А. возбуждено исполнительное производство "номер" на основании исполнительного документа: судебного приказа "номер" от "дата" г., выданного мировым судьей с/у "номер" Ленинского района г.Н.Новгорода, в отношении должника Толоконцева М.В. в пользу взыскателя Козониной М.В., предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, а также на основании заявления Козониной М.В. от "дата" г. о принятии исполнительного листа (судебного приказа) к исполнению.
Как следует из представленного в материалы дела исполнительного производства "номер", судебным приставом-исполнителем Чекалиной М.А. производились исполнительные действия, а именно: направлены запросы в банки, кредитные учреждения о наличии счетов лицевого, расчетного, депозитного, ссудного, иных счетов с указанием номера указанных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах должника
Из указанных кредитных учреждений поступили ответы об отсутствии сведений о счетах должника.
Также, судебным приставом-исполнителем Чекалиной М.А. направлен запрос в ГИБДД о зарегистрированных автомототранспортных средствах должника, откуда поступил ответ о наличии в собственности Толоконцева М.В. автомобиля Газель гос.номер "номер".
Из заявления Козониной М.В. от "дата" г. о принятии исполнительного листа (судебного приказа) к исполнению следует, что задолженность Толоконцева М.В. по алиментам имеется с "дата".
Постановлением от "дата" г. судебным приставом-исполнителем Чекалиной М.А. произведен расчет задолженности по алиментам Толоконцева М.В. за период с "дата" г., согласно которому задолженность по алиментам составляет "сумма".
Данный расчет задолженности по алиментам произведен, в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку в указанный период Толоконцев М.В. не работал, документов, подтверждающих его заработок или иной доход, судебному приставу-исполнителю он не представил.
В материалах исполнительного производства "номер" имеется копия трудовой книжки должника, из которой следует, что Толоконцев М.В. не работал с "дата" г. (уволен) по "дата" г. (принят на работу). Соответственно, сведений о заработке Толоконцева М.В. за указанный период не имеется.
Представленные должником сведения о заработной плате за период с "дата" г., указанной в справке 2-НДФЛ, в размере 5000 руб. в месяц, при расчете задолженности во внимание не приняты, поскольку данный заработок менее размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Чекалиной М.А. по расчету задолженности по алиментам с Толоконцева М.В. в пользу Козониной М.В. по постановлению от "дата" г. являются законными и обоснованными.
Доводы Толоконцева М.В. в судебном заседании о том, что он не имеет задолженности по алиментам, с "дата" г. он выплачивал Козониной М.В. ежемесячно по "сумма"., согласно расписке от "дата" г., передавая деньги через родственников и знакомых, не могут быть приняты судом во внимание.
Как следует из текста расписки от "дата" г., Толоконцев М.В. обязуется выплачивать Козониной М.В. алименты на несовершеннолетнего сына Толоконцева А.М., "дата" рождения до совершеннолетия в размере "сумма". ежемесячно. Однако, данная расписка не свидетельствует о том, что указанные обязательства Толоконцевым М.В. действительно исполнялись и денежные средства в размере "сумма". им фактически передавались в счет уплаты алиментов.
Никаких письменных доказательств, подтверждающих факт передачи Толоконцевым М.В. денежных средств в счет уплаты алиментов, не имеется, расписок о передаче денег не составлялось.
Ссылка в заявлении Толоконцева М.В. на родственников и знакомых, которые участвовали в передаче денег, не может являться доказательством факта уплаты алиментов при отсутствии письменных доказательств.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Чекалиной М.А. от "дата" г. наложен арест на имущество должника Толоконцева М.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, что соответствует положениям ст.ст.64,68,80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не является незаконным.
Акт о наложении ареста (описи имущества) от "дата" г., согласно которому аресту подвергнут автомобиль должника - Газель гос.номер "номер" составлен судебным приставом-исполнителем Кормаковой Е.Ю., действия которой заявителем не оспариваются.
С учетом указанных обстоятельств, действия судебного пристава-исполнителя Чекалиной М.А. по расчету задолженности по алиментам, постановление о наложении ареста на имущество от "дата" г. являются законными и обоснованными. Нарушения прав и законных интересов должника Толоконцева М.В. не допущено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Толоконцева М.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского райотдела УФССП по Нижегородской области Чекалиной М.А. по расчету задолженности по алиментам в пользу Козониной М. В. (постановление от "дата"), признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество от "дата", обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Толоконцева М.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ленинского райотдела УФССП по Нижегородской области Чекалиной М.А. по расчету задолженности по алиментам в пользу Козониной М. В. (постановление от "дата"), признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество от "дата", обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева
