Решение от 16 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 октября 2014 года                            г. Кореновск
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А., с участием представителя истца Садовой Н.И., по доверенности Проскурнина В.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Садовой Н.И., к филиалу ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, пени за несвоевременный расчет и выплату причитающихся сумм, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Представитель истца Садовой Н.И. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, пени за несвоевременный расчет и выплату причитающихся сумм, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.04.2014 года в 13 час. 00 мин. в г. Краснодаре на улице Урицкого, напротив дома №<..>, произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль марки KIA CEED г/н <..> принадлежащий Садовой Н.И., которым управлял водитель С.В.С. и автомобиль ВАЗ 21093 г/н <..>, принадлежащий К.С.А., которым управлял он сам. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21093 г/н <..> К.С.А.. В результате дорожно - транспортного происшествия, автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору об ОСАГО с филиалом ООО «Росгосстрах». По условиям договора, страховщик обязан произвести страховую выплату пострадавшему, при наступлении страхового случая: дорожно-транспортного происшествия. На основании ст. 14.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», она обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате, с приложением к нему документов о наступлении страхового случая. Также, она предоставила поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации оценки. Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае признал случай страховым и согласно акту о страховом случае выплатил Садовой Н.И., в счет возмещения убытка за поврежденный автомобиль 31 705 руб. 38 коп. С оценкой, организованной страховщиком и с суммой страховой выплаты, Садова Н.И. не согласилась, поэтому обратилась к независимому оценщику для производства оценки ущерба автомобиля. Согласно отчету № 14/07/163 от 01.07.2014 года «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства KIA CEED г/н О292СТ93», стоимость восстановительного ремонта с учет износа составляет 98 932 рубля. Согласно отчету № 14/07/164 от 01.07.2014 года «Об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства KIA CEED г/н <..>», стоимость дополнительной утраты товарной стоимости составляет 7 226 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ее доверителя страховую выплату в сумме 74 452 руб. 42 коп., неустойку (пеню) в размере 6 336 рублей. Также, взыскать с ответчика стоимость независимой оценки в размере 6 000 рублей. На основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», взыскать в ее пользу компенсация морального вреда, которую он оценивает в 10 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу.
 
        В судебном заседании представитель истца поддержал требования своего доверителя, уточнил исковые требования своего доверителя, просил суд взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 7 226 руб. неустойку (пеню) в размере 6 336 рублей. Также взыскать с ответчика стоимость независимой оценки в размере 6 000 рублей. На основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскать в ее пользу компенсация морального вреда, которую он оценивает в 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу.
 
        Представитель ответчика филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Предоставил суду платежное поручение №997 от 19.08.2014 года, согласно которому ООО «Росгосстрах» произвело Садовой Н.И. выплату ущерба в сумме 67 226,42 рубля.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании было установлено, что 14.04.2014 года в 13 час. 00 мин. в г. Краснодаре на улице Урицкого напротив дома №<..> произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль марки KIA CEED г/н <..> принадлежащий Садовой Н.И., которым управлял водитель С.В.С. и автомобиль ВАЗ 21093 г/н <..> принадлежащий К.С.А., которым управлял он сам. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21093 г/н <..> К.С.А..
 
        В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения.
 
        Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору об ОСАГО с филиалом ООО «Росгосстрах».
 
        Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, п. 10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.
 
        В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
        Согласно отчету № 14/07/163 от 01.07.2014 года «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства KIA CEED г/н <..>», стоимость восстановительного ремонта с учет износа составляет 98 932 рубля.
 
        Согласно отчету № 14/07/164 от 01.07.2014 года «Об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства KIA CEED г/н <..>», стоимость дополнительной утраты товарной стоимости составляет 7 226 рублей
 
        В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
        Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
        В соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
        В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
        При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ -деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
 
        Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим законом.
 
        В силу п.п. «б» п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
        Согласно положениям п.п.2.1ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным
расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые
для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким
ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
 
        Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля истца в результате ДТП, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен.
 
        Таким образом, размер причиненного истцу ущерба в размере 106 158 руб. подтвержден отчетом об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта, который был составлен в установленном законом порядке, и принимается судом во внимание в силу ст.ст.59,60 ГПК РФ.
 
        Краснодарский филиал ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату истцу Садовой Н.И. в размере 98 832 рубля, что подтверждено платежными поручениями №224 от 04.06.2014 года в размере 31 705,58 руб. и №997 от 19.08.2014 года в сумме 67 226,42 руб. Итого в размере 98 832 рубля. Таким образом, со страховой компании- филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае подлежит взысканию сумма в размере 7 226 руб. Что касается расходов по проведению независимой оценки в размере 6 000 рублей, то они подлежат удовлетворению.
 
        Решая вопрос о заявленных истцом требований о взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу истца неустойки в размере 6 336 руб., суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении в размере 1 000 рублей.
 
         В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
        Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения
 
    изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
        Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае обязательств в части своевременного возмещения истцу материального ущерба, причиненного в результате ДТП, требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 2 000 рублей.
 
        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела судом, количества судебных заседаний, объем работы, проделанной представителем, а также категорию сложности дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.
 
        В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Таким образом, расходы по оплате доверенности в размере 1 000 руб., подлежат взысканию с ответчика - филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу истца.
 
        Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
         В связи с тем, что требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворены, суд считает необходимым в удовлетворении требований представителя истца о взыскании штрафа отказать.
 
        Ввиду того, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, то с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, согласно ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, в размере 529 руб. 04 коп.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Садовой Н.И. недоплаченную страховую выплату в размере 7 226 руб. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 21 226 рублей.
 
        В остальной части исковых требований - отказать.
 
        Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае государственную пошлину в доход государства в размере 529, 04 руб.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.
 
 
 
        Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.