Дата принятия: 16 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,
при секретаре Салмановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Крюкова К.И. к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Крюков К.И. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО- Гарантия», в котором просил взыскать со страховой компании в свою пользу:
- в счет страхового возмещения- ...руб.;
- компенсацию морального вреда- ...руб.;
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденных сумм.
В обоснование своих требований истец указал, что "дата" в время около дома "адрес" произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Ауди А4» гос. номер "номер", получившего механические повреждения. На момент ДТП его автомобиль был застрахован ОСАО «РЕСО- Гарантия» по договору добровольного страхования автотранспорта "номер" на страховую сумму ...руб. с безусловной франшизой по риску «ущерб» в размере ...руб. ОСАО «РЕСО- Гарантия» признало случай страховым и "дата" выплатило страховое возмещение в размере ...руб. В тот же день он отказался от прав на принадлежащий ему автомобиль в пользу ответчика, передав последнему по акту приема- передачи имущества транспортное средство. Однако, страховая компания не полностью выплатила страховое возмещение по договору по риску «ущерб», так как страховая сумма по указанном риску за вычетом безусловной франшизы (...руб) и стоимости устранения повреждений, не имеющих прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю (...руб) составляет ...руб вместо выплаченных ...руб. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила ...руб. Занижением страховой выплаты ему причинен моральный вред, который он оценивает в ...руб. Вместе с тем, просил привлечь ответчика к имущественной ответственности в виде штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм.
В судебном заседании истец не участвовал. О слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Его интересы по доверенности представлял Поплавский Р.П..
Представитель доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем. Дополнительно просил об отнесении на ответчика расходов истца на оплату услуг представителя- ...руб.
Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, просил о его рассмотрении в свое отсутствие. Позицию по делу представитель изложил в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
Заслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, что "дата" между ОСАО «РЕСО- Гарантия», с одной стороны, и Крюковым К.И., с другой, был заключен договор страхования "номер" имущества- автомобиля «Ауди А4» гос. номер "номер" по риску «ущерб». Страховая сумма по договору определена в размере ...руб, условиями договора установлена безусловная франшиза- ...руб
"дата" в время у дома "адрес" произошло дорожно- транспортное происшествие, в котором застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Из материалов дела следует, что при обращении истца в страховую компанию, последняя признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере ...руб. (л.д.9). Со своей стороны, Крюков К.И. отказался от прав на принадлежащий ему автомобиль, передав его страховщику. Об изложенном свидетельствуют дополнительное соглашение к договору страхования "номер" от "дата", акт "номер" от "дата" (л.д. 6,8).
Страховое возмещение, выплаченное ОСАО «РЕСО- Гарантия», по мнению истца, необоснованно занижено, поскольку страховая сумма по риску «ущерб» составляет ...руб, за вычетом безусловной франшизы и стоимости устранения повреждений, не имеющих отношения к рассматриваемому страховому случаю, к выплате подлежало ...руб. Таким образом, ответчиком выплачено возмещения на ...руб меньше положенного.
Согласно материалам дела, после обращения в суд - "дата" ОСАО «РЕСО- Гарантия» выплатило Крюкову К.И. невыплаченную часть возмещения- ...руб, что подтверждается копией платежного поручения.
Таким образом, суд полагает, что требования истца в части выплаты страхового возмещения в размере ...руб являются обоснованными и действиями страховой компании данный вывод подтверждается.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем… прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Факт нарушения прав истца как потребителя– при рассмотрении дела нашел свое подтверждение, в связи с чем, с учетом последствий нарушения ответчиком своих обязательств, фактических обстоятельств допущенных нарушений, требований разумности и справедливости, а также того, что до принятия судом решения страховое возмещение Крюкову К.И. выплачено полностью, суд счел возможным определить размер соответствующей компенсации, равным ...руб..
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке…, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду в размере 50% от присужденных сумм (п. 6 ст.13 Закона).
С ответчика в пользу истца решением суда присуждено ...руб., следовательно, размер штрафа составит ...руб..
По своей правовой природе штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», является законной неустойкой.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что сумма возмещения, выплаченная страховщиком в добровольном порядке составила около 93,5%, после подачи иска и до вынесения решения оставшаяся сумма возмещения истцу была выплачена, принимая во внимание фактические обстоятельства, возражения ответчика, суд полагает, что штраф в указанном выше размере явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, счел возможным уменьшить его размер до ...руб..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Несение соответствующих расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму ...руб..
Учитывая сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, на которых представитель присутствовал, объем оказанной им юридической помощи, возражения ответчика, суд счел разумным отнести на последнего заявленные расходы в размере ...руб..
На основании ст. 103 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ...руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу Крюкова К.И. страховое возмещение- ...руб., компенсацию морального вреда- ...руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя- ...руб, расходы на оплату услуг представителя- ...руб..
Решение в части взыскания с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу Крюкова К.И. страхового возмещения в размере ...руб- к исполнению не приводить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в доход государства госпошлину в размере ...руб..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья В.Ю. Плаксина
