Решение от 16 октября 2014 года

 
    РЕШЕНИЕ
 
    16 октября 2014 года                                                                             город Заинск
 
    Заинский городской суд в составе:
 
    председательствующего федерального судьи                 Мелихова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.С.А.    на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, на 27 километре автодороги Альметьевск – Заинск – Набережные Челны, Б.С.А. будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Санг Ёнг с государственным номером <данные изъяты>.
 
    Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Б.С.А. обратился в Заинский городской суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи в части назначения наказания не согласен, считает, что мировой судья не учёл всех смягчающих обстоятельств по делу и назначил слишком суровое наказание.
 
    В судебном заседании Б.С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Событие правонарушения заявителем не отрицается и кроме его признательных показаний также подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе:
 
    сведениями, указанными в протоколе <адрес>59 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом 16 04 № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Субъектом правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является водитель, лишенный права управления транспортным средством.
 
    Из справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Б.С.А. лишён права управления транспортными средствами АМС <адрес> (л.д. 7).
 
    Оценив представленные в дело доказательства всестороннее, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Б.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, копия протокола вручена Б.С.А. в установленном законом порядке.
 
    Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
 
    В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
 
    Постановление о назначении Б.С.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Ссылки в жалобе на чрезмерную суровость назначенного наказания не могут быть приняты во внимание.
 
    При назначении Б.С.А. административного наказания в виде административного ареста сроком на 8 (Восемь) суток мировым судьей требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неоднократный факт управления транспортными средствами после назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, назначение Б.С.А. административного наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Оснований для снижения наказания не имеется.
 
    Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Б.С.А. оставить без изменения, а жалобу Б.С.А. без удовлетворения.
 
    Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
 
Судья