Решение от 16 октября 2014 года

                  Р Е Ш Е Н И Е.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Сибгатова Р. Г., (поданного через представителя С.В.Симонова) на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, которым производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на 4 километре автодороги «Казань-Оренбург - Рыбная Слобода» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
 
                 У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на 4 километре автодороги «Казань-Оренбург-Рыбная Слобода прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В своей жалобе Сибгатов Р.Г. просит постановление отменить, указав, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на 4 километре автодороги «Казань-Оренбург-Рыбная Слобода» погибла его лошадь. Постановление по указанному факту является незаконным, немотивированным.
 
    Выслушав Сибгатова Р.Г.. его представителя Симонова С.В., изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной.
 
    Как видно из постановления, описательная часть и резолютивная часть постановления противоречат друг другу – в резолютивной части указано о прекращении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения), но описательная часть противоречит данному утверждению, поскольку в ней указано на то, что водитель наехавшего на лошадь автомобиля нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения – не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и совершил наезд на внезапно вышедшее на проезжую часть автодороги домашнее животное, принадлежащее Сибгатову Р.Г..
 
    Данное противоречие является существенным нарушением процессуальных требований.
 
    Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, постановление должно быть мотивированным и вынесено на основании обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
 
    Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Сибгатова Р. Г. удовлетворить,
 
    постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на 4 километре автодороги «Казань-Оренбург - Рыбная Слобода» отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
            Судья: Ф.К.Ширшлина.