Решение от 16 октября 2014 года

Дело №12-1000/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        город Казань                         16 октября 2014 года
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Сылка Р.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 10 сентября 2014 года,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 10 сентября 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
 
        ФИО1, обжалуя постановление мирового судьи, указывает, что автомашиной не управлял, административный материал на него оформлен незаконно, процессуальные действия проходили в отсутствии понятых, доказательства, представленные инспекторами ДПС, а также акт освидетельствования составлены с грубыми нарушениями, административное дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины ФИО1
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснением сотрудника ГИБДД ФИО2, согласно которых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, с результатами которого ФИО1 был согласен.
 
    Из акта освидетельствования ФИО1 от --.--.---- г. усматривается, что освидетельствованием установлен факт опьянения ФИО1, с которым он был согласен, о чем в акте освидетельствования имеется собственноручная запись ФИО1
 
    ФИО1 был отстранен от управления автомашиной, данное обстоятельство усматривается из соответствующего протокола.
 
    07 июня 2014 года инспектором ФИО2 составлен протокол о нарушении ФИО1 пункта 2.7 ПДД. Данные протокол составлен соответствующим должностным лицом, в пределах предоставленных законом полномочий, в соответствии с требованиями закона, не доверять которым у суда не имеется оснований.
 
    Вышеизложенные фактически данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
 
    Доводы ФИО1 о том, что доказательства по административному делу добыты с нарушением закона своего подтверждения не нашли и являются голословными.
 
    Назначенное постановлением мирового судьи административное наказание соответствует общественной опасности и тяжести содеянного, данным о личности ФИО1 и обстоятельствам дела
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 10 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: судья