Решение от 16 октября 2014 года

    Дело № 2-4370/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года                                                                                              г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,
 
    при секретаре Барановой Ю.А.,
 
    с участием представителя заявителя по доверенности Ищанова К.Д.
 
    лица, в отношении которого подано заявление, ФИО1,
 
    помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП-4 в составе УМВД РФ по г. Саратову об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, состоящему под административным надзором,
 
установил:
 
    Начальник отдела полиции № в составе Управления МВД России по городу Саратову обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета пребывания в местах с массовым пребыванием детей, а также в дошкольных и школьных учреждениях, запрете пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: рюмочные, закусочные, запрета выезда за пределы г.Саратова, без согласования с органом осуществляющим контроль. В обоснование заявления заявителем указано, что ФИО1 решением Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, сроком на срок погашения судимости с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени), и обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Однако, в ходе проверки лица по информационной базе данных, было установлено, что ФИО1 совершил в течении одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а именно 27.05.2014г. и 21.06.2014г. ФИО1 привлекался в административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, характеризуется отрицательно.
 
    Представитель заявителя Ищанов К.Д. в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.
 
    ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений, пояснил, что в настоящее время работает на стройке без оформления трудового договора.
 
    Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. Считает, что с учетом обстоятельств дела, образа жизни ФИО1, ему необходимо установить административные ограничения, которые указывает заявитель.
 
    Выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Часть 1 статьи 4 Закона определяет административные ограничения, которые могут устанавливаться судом в отношении поднадзорного лица, к которым относятся следующие ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно части 2 статьи 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ над осужденным ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени), и обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.
 
    Постановлениями начальника ОП-4 в составе УМВД России по г.Саратову от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей постановлениями начальника ОП-4 в составе УМВД России по г.Саратову от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поскольку ФИО1 имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, то в силу части 3 статьи 4 Закона, в отношении него необходимо установить дополнительные административные ограничения.
 
    Судом установлено, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту регистрации, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, не работает.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 возможно установить следующие дополнительные административные ограничения: в виде запрета пребывания в местах с массовым пребыванием детей, а также в дошкольных и школьных учреждениях, запрете пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: рюмочные, закусочные, запрета выезда за пределы г.Саратова, без согласования с органом осуществляющим контроль.
 
    Руководствуясь статьями 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах с массовым пребыванием детей, а также в дошкольных и школьных учреждениях, запрете пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: рюмочные, закусочные, запрета выезда за пределы г.Саратова, без согласования с органом осуществляющим контроль.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: