Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1090/2014
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Щербаевой Надежде Николаевне о взыскании суммы задолженности и суммы госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Канский» ООО обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Щербаевой Н.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и суммы госпошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № 127/13уф-ШР ООО КБ «Канский» предоставил Щербаевой Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> По условиям договора п. 1 ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 0,2 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24,5 % годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты>.
Представитель истца КБ «Канский» ООО в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчица Шербаева Н.И. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, адресной справке, возвращены почтовым отделением с указанием причин – истек срок хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № 127/13уф-ШР от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Канский» предоставил Щербаевой Н.Н. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты>, по условиям которого за пользование денежными средствами кредитор взимает проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 0,2 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить денежные средства полученные по кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт получения заемщиком денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается выписками по счету.
Согласно представленной истцом историей платежей, заемщик Щербаева Н.Н. не исполнила свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.
Суд принимает во внимание представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями кредитования, является верным и не оспорен ответчиком.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4 <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский».
Взыскать с Щербаевой Надежды Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
