Решение от 16 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 октября 2014 года                гор. Лангепас
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи С.В. Василькив,
 
    при секретаре Г.И. Хайруллиной,
 
    с участием представителя истца Ершовой Ю.А., действующей на основании доверенности <...> от <дата> года,
 
    ответчика Чатурова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Чатурову В. А., Чатуровой Г. И. о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Чатурову В.А., Чатуровой Г.И. о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа в общей сумме <данные изъяты> <персональные данные> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <персональные данные> ссылаясь на то, что <дата> с ответчиком Чатуровым В.А. был заключен договор займа <...> на сумму <данные изъяты> <персональные данные> рублей со сроком возврата до <дата> и уплатой за пользование займом процентов из расчета <...> % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование Чатуров В.А. по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № 1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. В счет погашения долга ответчиком Чатуровым В.А. в кассу КПК «Ренда ЗСК» вносились платежи до <дата>. Никаких других платежей от ответчика в счет погашения задолженности больше не поступало. Исполнение обязательств ответчика Чатурова В.А. было обеспечено поручительством соответчика Чатуровой Г.И., которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Чатуровым В.А. Условия договора заемщиком Чатуровым В.А. не выполнены, задолженность по возврату займа составляет <данные изъяты> <персональные данные> руб., задолженность по процентам за пользование займом составляет <данные изъяты> <персональные данные> руб., задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа составляет <данные изъяты> <персональные данные> руб.
 
    Представитель истца Ершова Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
            Ответчик Чатуров В.А. против удовлетворения исковых требований в части заявленного истцом размера процентов за пользование займом возражал, признал иск в части исковых требований на сумму <данные изъяты> <персональные данные> рубля с учетом начисленных процентов за пользование займом на день вынесения решения.
 
    Ответчик Чатурова Г.И., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в суд не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного заседании суд не просила. В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие данного ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Чатурова В.А., исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> с ответчиком Чатуровым В.А. был заключен договор займа <...> на сумму <данные изъяты> <персональные данные> рублей со сроком возврата до <дата> и уплатой за пользование займом процентов из расчета <...> % годовых. Возврат займа и уплату процентов за его использование Чатуров В.А. по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № 1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительного соглашения №1) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.
 
    Факт выдачи КПК «Ренда ЗСК» займа Чатурову В.А. в сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <дата> г.
 
    Однако ответчик Чатуров В.А. не исполнил обязательства, предусмотренные договором, не произвел в установленные графиком сроки погашения долга и процентов за пользование займом, в счет погашения долга ответчиком Чатуровым В.А. в кассу КПК «Ренда ЗСК» вносились платежи лишь до <дата>, в дальнейшем выплаты не производились в нарушение условий договора.
 
    Размер задолженности подтверждается имеющейся в деле копией графика платежей и расчетом задолженности Чатурова В.А. со сведениями о фактически произведенных ответчиком выплатах.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.6 договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (согласно Дополнительному соглашению № 1), займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), а также уплаты штрафов.
 
    В соответствии с п.4.7 договора займа, если займодавец воспользуется правом, предусмотренным п. 4.6 настоящего договора, он направляет заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафов, и заемщик обязан вернуть заем и уплатить проценты в полном объеме за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом, а также уплатить штрафы в срок, указанный в требовании. В случае невозможности вручения требования заемщику под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении десяти дней со дня направления заказного письма.
 
    <дата> года, <дата> истцом были направлены заемщику требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК» займа, а поручителю в те же сроки были направлены уведомления. Ответчики истцу в установленный срок ответа не дали, никаких действий по погашению задолженности не предприняли.
 
    Пунктом 2.7 договора займа предусмотрена уплата штрафа в размере 10% от суммы просроченного платежа по погашению займа и процентов.
 
    Согласно расчетам истца задолженность по возврату займа составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей, задолженность по процентам за пользование займом составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей.
 
    Однако суд считает, что расчет истца о задолженности ответчика подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2.5 договора, заемщик вправе производить погашение займа и уплату процентов досрочно. В случае уменьшения количества полных месяцев пользования займом заемщик уплачивает проценты за фактическое время (число месяцев) пользования займом.
 
    Федеральным законом от 19 октября 2011 года № 284 - ФЗ «О внесении изменений в ст. 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации были внесены изменения, дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Абзац 2 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком - гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
 
    Таким образом, указанные нормы закона, прямо предусматривают право заемщика-гражданина, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.
 
    Поэтому, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению частично, путем взыскания процентов по день фактического погашения задолженности.
 
    Поскольку при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование займом по день вынесения решения суда, т.е. 16 октября 2014 года.
 
    При этом КПК «Ренда ЗСК» вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование займом за последующий период вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.
 
    С учетом произведенных оплат ответчиком, взысканию подлежат проценты по <дата> в общей сумме <данные изъяты> <персональные данные>
 
    В связи с изменением суммы взыскиваемых процентов за пользованием займом, изменению также подлежит и сумма штрафа за несвоевременный возврат займа, размер которого с учетом оплаченных ответчиком сумм составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, <данные изъяты> <персональные данные> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> <персональные данные> рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов, в общей сумме <данные изъяты> <персональные данные> рубля.
 
    От ответчика Чатурова В.А. поступило заявление о признании исковых требований на сумму <данные изъяты> <персональные данные> рубля, в котором ответчик указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны, разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу п.3 ст.4 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 г. «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ). При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Согласно договору поручительства <...> от <дата> г., Чатурова Г.И. обязалась нести солидарную ответственность перед КПК «Ренда ЗСК» за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа Чатурова В.А. По условиям подписанного ей договора она отвечает перед КПК «Ренда ЗСК» в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика. Несет перед займодавцем солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательства по договору займа, в том числе по уплате процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа.
 
    Поскольку ответчиком Чатуровым В.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств по договору займа, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа <...> от <дата> в размере <данные изъяты> <персональные данные> рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> <персональные данные>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» удовлетворить в части.
 
    Взыскать солидарно с Чатурова В. А., Чатуровой Г. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа <...> от <дата> в размере <данные изъяты> <персональные данные> рубля, в том числе: задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, задолженность штрафам за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <персональные данные>, а всего взыскать <данные изъяты> <персональные данные>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
 
    Председательствующий           С.В. Василькив