Решение от 16 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-119/2014
                                                           ПРИГОВОР
 
                                      Именем Российской Федерации         дело№1-119/2014
 
 
    С.Абатское                                                                                16Октября 2014год
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евич О.М. С участием  прокурора  Болдыревой Т.Н.,  адвоката Тумашова В.Н., ордер №042630, удостоверение №388, потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>
 
    Подсудимого: Шантурова И.А. <ДАТА1> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,     <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  образования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,   судим
 
    - 19.12.2012года Абатским районным судом Тюменской области  по ч. 3 ст. 30. п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ  к наказанию в виде исправительных работ сроком два года с удержанием 20 % заработка в доход государства; Постановлением Абатского районного  суда от 26.02.2013года наказание заменено на 8 месяцев лишения свободы в колонии -поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 25.02.2014г..
 
    -15.08.2014г. Абатским районным судом Тюменской области по     п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3годам лишения свободы с испытательным сроком два года. 
 
    При секретаре  Клипперт А.Н.,
 
     рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении Шантурова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч. 1 ст.112, ч.1 ст.119УК РФ,
 
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
             Шантуров И.А. совершил кражу велосипеда у гр. <ФИО1>, причинил вред средней тяжести здоровью гр. <ФИО2>, угрожал убийством гр. <ФИО3>   при  следующих обстоятельствах:
 
    25.08.2014г. около 13 часов Шантуров И.А., находясь возле дома <НОМЕР>  тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений с целью личной наживы, умышленно совершил хищение велосипеда марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  стоимостью <НОМЕР>.. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на сумму <НОМЕР>..
 
    Кроме того, 03.09.2014года около 17 часов Шантуров И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате дома, расположенного по <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, умышленно, осознавая  противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО2> не менее трех ударов по различным частям тела, причинив тем самым последнему ссадины лица, гематому правой параорбитальной  области-  не причинившие вреда здоровью, рану правой скуловой области неопределенной тяжести , закрытые переломы тела грудины и заднего отдела 10-го левого ребра- причинившие  вред здоровью средней тяжести, по признаку временного нарушения  функций органов и /или/  систем продолжительностью свыше трех недель /более 21 дня/ /длительное расстройство здоровья/.
 
    Также 03.09. 2014г.  около 17 часов Шантуров И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения  в коридоре квартиры, расположенной  по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с  матерью  <ФИО3> умышленно, желая запугать высказал в ее адрес  угрозу убийством, говоря . что убьет ее. Для подтверждения своих намерений при этом взял кухонный нож, лезвие которого приставил к шее <ФИО3>Данную угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально и опасалась ее осуществления.   
 
             Прокурор обвинение поддержал.
 
    Подсудимый Шантуров   вину свою в предъявленном обвинении  признал по ст158, 112УК РФ полностью , по 119УК РФ  частично пояснив,   что пошел в магазин , по дороге  увидел стоявший возле забора велосипед. Потом купил сигарет, и пошел обратно. Велосипед стоял, тогда он сел на него  и поехал на велосипеде   на <АДРЕС>, где поставил его возле сарайки. Позднее он на нем поехал  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и там встретил полицейского. По ст. 112 УК поясняет, что он пил пиво в сарайке на <АДРЕС> , затем пришел его друг <ФИО7>, с ним стали распивать вместе. Потом он пошел к матери, она с <ФИО8> распивала спиртное. Он разозлился за это на них и нанес <ФИО2>  удары в область лица и груди руками и ногами  около 5-6раз. <ФИО3> пнул в область лица рукой и ногой. Ножа у него не было. 
 
             Вина подсудимого в совершении данных преступлений  подтверждается следующим:       
 
             Потерпевший <ФИО1> суду показал, что Он поехал в Центр занятости на велосипеде и поставил его возле забора. Когда вышел из Центра, то обнаружил пропажу велосипеда. Вызвал полицию. Они приехали, они поездили по улицам, но никого не увидели.  Потом они нашли велосипед и вернули ему.
 
             Потерпевший <ФИО2> суду показал, что они с супругой <ФИО3> сидели дома выпивали.  Пришел <ФИО10> «поддатый»  и  они разсорились и подрались.  он сказал:»Опять пьете», а он ему « тебе какое дело, сам пьешь». <ФИО10> начал сначала бить мать, а он заступился за нее . Тогда тот на него переключился. Он ударил ему в грудную клетку ногой, сломал ребро, ушиб грудную клетку. Потом снова напал на  мать, вытащил ее в коридор. Говорил, что убьет. <ФИО3> ему потом говорила, что <ФИО10> поцарапал ей ножом шею, царапину видел сам.
 
    Потерпевшая <ФИО3>суду показала, что они с <ФИО8> сидели , выпивали. Зашел пьяный сын, начал драку. Разбил  ей голову. Муж заступился, он на  него накинулся. Тот потерял сознание и упал. <ФИО10> вытащил ее в коридор. Положил лицом в пол. Угрожал ей ножом, сказал, что убьёт. Она почувствовала на шее прикосновение чего-то острого. Тут пришла соседка, <ФИО7>. Вызвали «скорую» и ее отвезли  в больницу.               Она испугалась за свою жизнь, т.к. жить хочется.
 
    Свидетель <ФИО11> суду показала, что она вышла на улицу, живет она в одной ограде со <ФИО12>. Услышала из их дома стон, двери открыты.. Зашла и видит, что <ФИО10> бьет мать головой об пол. <ФИО2> тоже на полу , голова в крови. Они , сказал, пьют. Он пнул мать по голове. Она позвонила в полицию.  Был еще черненький парень. Он сказал, что забрал нож у Шантурова, т.к. тот хотел зарезать мать.  Потом ее пригласил участковый в квартиру и показал нож, где тот парень положил.
 
             Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний свидетеля <ФИО13> на л.д.122 следует, что  03.09.2014г. около 15 часов он пошел в гости к знакомому Шантурову <ФИО10> на <АДРЕС> . Шантуров сидел и распивал пиво  в гараже. Он тоже стал с ним пить. Около 17 часов  Шантуров пошел в квартиру своей матери <ФИО3> и отчима <ФИО2>. Вскоре, практически сразу он услышал звон бьющегося стекла и крики. Он вошел в квартиру и увидел, что мать <ФИО10> лежит на полу в дверном проеме из комнаты в коридор, а Шантуров держит ее за волосы и кричит, что всех убьет за то, что они употребляют спиртные напитки. При этом в правой руке у Шантурова находился  небольшой кухонный нож с белой ручкой. <ФИО2> лежал на полу возле дивана и стонал, жалуясь на боль в груди. <ФИО7> взял Шантурова за руку   и забрал нож . Потом он вышел из квартиры в ограду.  Он бросил нож на полку в веранде и вышел в ограду.  Из соседней квартиры   вышла женщина , которая услышав скандал тоже вошла в дом. Он рассказал ей, что Шантуров угрожал убийством своим родственникам.
 
    Виновность подсудимого в совершении преступления  подтверждается также материалами дела :
 
    рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.08.2014года где указано, что <ФИО1> сообщил  о хищении велосипеда /л.2/; протоколом осмотра  территории по <АДРЕС>, где был похищен велосипед /л.3/; протоколом осмотра велосипеда <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.15/ на <АДРЕС>;  заключением эксперта №10/л.22/ , где указано что рыночная стоимость велосипеда <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет <НОМЕР>.; протоколом осмотра велосипеда /л.36/; постановлением о приобщении велосипеда в качестве вещественного доказательства/ л. 42/; постановлением о возвращении вещественных доказательств- велосипеда потерпевшему/л.43/; рапортом об обнаружении признаков преступления  по угрозе убийством <ФИО3> и телесным повреждениям <ФИО8>.48/; заявлением <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности Шантурова <ФИО10> за  телесные повреждения и угрозу убийством  /л.49/;  протоколом осмотра ножа на <АДРЕС>, обнаруженный  на среднее полке в  коридоре /л.51/; справкой ГБУЗ ТО Областная больница №5 от 04.09.2014года о том, что у <ФИО3>ушибленная резаная рана волосистой части головы, ссадина шеи/ л.56/; протоколом  осмотра ножа/л.77/; постановлением о приобщении ножа к уголовному делу в качестве доказательства /л.83/; рапортом об обнаружении признаков преступления  по факту причинения средней тяжести вреда здоровью /л.87/; заявлением <ФИО2> о привлечении Шантурова  И.А. к уголовной ответственности  за причинение телесных повреждений/л.88/; заключением судебно-медицинской экспертизы № 1003  от 10.09.2014года из которого следует, что на момент обращения за медицинской помощью гр. <ФИО2> имелись п.1.1- ссадины лица, гематомаправой параорбитальной области; п.1.2 закрытые  переломы  тела грудины и заднего отдела 10-го левого ребра;п.1.3 рана правой скуловой области .
 
     Телесные повреждения п.1.1  возникли в  результате  воздействия /удара-для гематомы/; удар по касательной, /трение скольжение - для ссадин/ тупого предмета  и не причинили вреда здоровью. Т.к. не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья  или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Повреждения в п.1.2  возникли пределах 1 месяца до проведения рентгенографии  в результате воздействия /удара, сдавления /   тупого  предмета  и причинили  вред здоровью средней  тяжести по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель / более 21 дня/ длительное расстройство здоровья/л.106/. Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе и  признательные   показания подсудимого, показания потерпевших , свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения  достаточности для разрешения дела,    суд считает виновность Шантурова  в совершении инкриминируемоего деяния установленной.
 
    Действия Шантурова   суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ- как кража , т.е. тайное  хищение чужого имущества. Шантуров похитил не принадлежащее ему имущество -велосипед и уехал на нем домой, распорядившись по своему усмотрению;  в отношении потерпевшего <ФИО2> по ч.1 ст.112 УК РФ -как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни  человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.  111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В отношении <ФИО3> по ч.1 ст.119 УК РФ- как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы. Шантуров приставлял нож к  горлу потерпевшей, нож изъят и приобщен к делу. Показания  Шантурова об отсутствии ножа суд расценивает, как способ избежать ответственности за содеянное.   
 
             Назначая наказание , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Шантуров  отрицательно  характеризуется материалами дела, ранее  судим,  совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, совершены  в период испытательного срока по приговору Абатского районного суда от    15.08.2014года.    
 
             Отягчающим  наказание обстоятельством по ст.63УК РФ следует признать рецидив преступлений.  Смягчающим обстоятельством суд считает возможным учесть признание вины, возвращение похищенного велосипеда.
 
 
             С учетом изложенного, суд считает, что наказание Шантурову следует назначить в виде лишения свободы  за каждое из совершенных преступлений по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
 
    Поскольку Шантуров на путь исправления не встает, в период  испытательного срока продолжает  совершать однородные преступления против собственности,  суд считает возможным условное осуждение назначенное приговором Абатского районного суда от 15.08.2014года  отменить. Окончательное     наказание следует назначить в виде лишения свободы  по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично к вновь назначенному наказанию  наказание, не отбытое по предыдущему приговору суда. Отбывать наказание следует в исправительной колонии строгого режима.
 
    Оснований  для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ  с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного  преступления не имеется.
 
             При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ ст. 60 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.  
 
             Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить    в соответствии  с требованиями ст.81 УПК РФ.
 
    Исковых требований  по делу не заявлено.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,
 
 
                                                     ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Шантурова И.А. признать виновным в совершении преступления , предусмотренного  ч.1 ст.158, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112  УК РФ и назначить наказание  по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8месяцев, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, по ч. 1 ст. 112 УК РФ  в виде лишения свободы сроком 1 год.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шантурову И.А. два года лишения свободы.
 
    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Абатского районного суда Тюменской области от 15.08.2014года  отменить.
 
    На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 15.08.2014года и окончательноназначить Шантурову И.А.  наказание  в виде лишения свободы сроком 4 /четыре / года   с отбыванием  в исправительной   колонии строгого режима.
 
    Избрать Шантурову И.А. меру пресечения  виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16.10.2014г..
 
    Вещественное доказательство: нож- уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абатский районный суд Тюменской области через мирового судью в течение 10суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный праве участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
    Мировой судья                                            О.М. Евич