Дата принятия: 16 октября 2014г.
к делу № 2-1446/14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 16.10.2014 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жалыбина С. В.,
при секретаре Поповой Л.Б.,
с участием представителя ответчика – адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Стороженко ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился с заявлением, и просит взыскать со Стороженко ФИО7 в пользу ООО инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 629 рублей 66 копеек; взыскать со Стороженко ФИО8 в пользу ООО инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072 рубля 59 копеек.
Представитель по доверенности ООО инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» Хисамова Р.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие. Из письменного пояснения к иску следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 131578,95 рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на 26/08/2014 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 143629.66 руб., из них: просроченная ссуда 115498.96 руб.; просроченные проценты 20039.78 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2692,9 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5398,02 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Ответчик Стороженко А.В. в судебное заседание не явилась, место нахождения ее неизвестно, зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по данному адресу не проживает.
В связи с этим дело рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен судом по последнему известному месту жительства.
Для защиты интересов ответчика Стороженко А.В. в качестве ее представителя судом на основания ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО5, которая просит в интересах ответчика в иске отказать.
Суд считает, иск ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Наличие обязательств подтверждено заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Стороженко А.В. кредитным договором (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 578,95 рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев., вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Сторонами обговорены все существенные условия договора, срок возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование им.
Нарушение обязательств Стороженко А.В. доказано материалами дела. Ответчица неоднократно уведомлялась о наличии долга, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела.
Суд считает верными расчет исковых требований по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненные истцом и находящийся в материалах дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями договора предусмотрены 33 % годовых.
Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. ст. 450 ГК РФ: по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиками солидарно возмещаются истцу расходы в сумме – 4072 рубля 59 копеек по оплате государственной пошлины, квитанция находится в материалах дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Стороженко ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать со Стороженко ФИО10 в пользу ООО инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 629 рублей 66 копеек.
Взыскать со Стороженко ФИО11 в пользу ООО инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072 рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течении месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
Копия верна
