Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-3678/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Комаровой Л.С.
при секретаре: Гавриленко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Вольской Татьяны Юрьевны к Вольскому Павлу Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
третье лицо: Управление федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю.
УСТАНОВИЛ:
Истец Вольская Т.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями, уточив их, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик, приходится истцу бывшим мужем, и был зарегистрирован истцом в спорной квартире уже после расторжения брака, по просьбе последнего для трудоустройства, без права проживания. С момента регистрации и по настоящее время ответчик в квартире не проживает, оплату за жилье не производит, попыток вселиться не предпринимал, место его нахождения не известно, до настоящего времени с регистрационного учета добровольно сняться не желает.
В судебном заседании истец Вольская Т.Ю. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что является собственником <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приходится ей бывшим мужем, брак с ним расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Уже после расторжения брака, в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе бывшего мужа – ответчика Вольского П.А., она зарегистрировала его в спорной квартире. Со слов ответчика регистрация ему нужна была для трудоустройства. Однако с момента регистрации и по настоящее время ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в квартире не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет, о намерениях проживать в квартире никогда не сообщал, место нахождение ответчика ей не известно. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. Она ему согласие на проживание в квартире не давала, разрешила прописку, после трудоустройства, ответчик с учета не снялся.
Представитель истца по доверенности Чередниченко В.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что спорное жилое помещение не является для Вольского П.А. местом постоянного жительства, его вещей в квартире нет. Ответчик не несёт расходы по содержанию жилого помещения. Кроме того, ответчик не относится к членам семьи собственника, совместно с ним не проживал, не вел совместное хозяйство.
Ответчик Вольский П.А. в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, возражений по существу иска не представил, о дате рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту регистрации. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица УФМС России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав показания истца, представителя истца, свидетелей Нестеренко В.В., Афанасьева С.В., Годенюк А.А., которые подтвердили показания истца, указав, что ответчик в квартире никогда не проживал, членом семьи собственника не является, суд приходит к мнению, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3).
Истец Вольская Т.Ю. является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию, копией свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Вольский П.А. является бывшим мужем истца, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
Согласно копии поквартирной карточки ответчик Вольский П.А. зарегистрирован в спорной <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, как не член семьи, что также подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю.
Как следует из показаний истца Вольской Т.Ю., ответчик не является членом её семьи, брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру он никогда не вселялся, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в квартире никогда не проживал, личных вещей его в квартире нет. Спорная квартира не является местом постоянного жительства ответчика. Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован в квартире собственником, после расторжения брака и членом семьи истицы не является.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что собственник жилого помещения, истец Вольская Т.Ю., предоставила ответчику в пользование имущество, принадлежащее ей на праве собственности. Наличие регистрационного учета не порождает права гражданина на пользование жилым помещением.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Следовательно, собственник жилого помещения вправе требовать снятия ответчика с регистрационного учета, устранения препятствий в пользовании принадлежащим им на праве собственности имуществом.
В соответствии с правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин обязан зарегистрироваться по месту постоянного жительства или пребывания. Однако, как установлено в суде, ответчик в нарушение установленных в Российской Федерации правил зарегистрирован не по месту постоянного проживания.
Согласно ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 (п.3) введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Согласно ст. 2 названного Закона местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со ст. 53, 127 ЖК РФ право на жилую площадь приобретают члены семьи нанимателя (собственника), проживающего вместе с ним.
В соответствии с п. «ж» ст. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика в настоящее время права пользования жилым помещением по месту его регистрационного учета, суд считает, что в соответствии со ст. 35 ЖК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им) и по требованию собственника он подлежит выселению на основании решения суда. В суде установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает в настоящее время, и никогда в нем не проживал.
Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Вольский Т.Ю. осужден судом <адрес> <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Вольский П.А. убыл из <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, к месту отбывания наказания.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик отбывал наказание в <адрес>, после отбытия наказания на постоянное место жительства не прибыл, попыток вселяться не предпринимал, квартирой как местом жительства не пользовался, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил.
Таким образом, учитывая факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, что установлено в ходе судебного заседания, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Данное решение в соответствии с законом является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту регистрации.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вольской Татьяны Юрьевны удовлетворить в полном объеме.
Вольского Павла Александровича признать не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>, путем снятия с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Дата изготовления мотивированного
решения суда 17 октября 2014 года
