Дата принятия: 16 октября 2014г.
дело № 2-4115/14
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 16 октября 2014 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Лузану А.И. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее – банк) обратился в суд с иском к Лузану А.И. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лузаном А.И. был заключен кредитный договор № №. Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика, а также процентов в размере 21,4% годовых, начисленных на сумму основного долга - <данные изъяты> (с учетом ее уменьшения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а так же в возврат госпошлины <данные изъяты>
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Лузан А.И. в судебном заседании фактически не имел возражений против наличия задолженности, однако указал на отказ банка в реструктуризации задолженности, и отметил свое тяжелое материальное положение.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Лузаном А.И. заключен договор № путём присоединения ответчика к условиям предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», тарифам, правилам выдачи и использования банковских карт и подачей заявления о предоставлении кредита.
В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,4 % годовых (л.д. 4-9).
Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Договор считается заключенным с момента зачисления банком на счет денежных средств в размере суммы кредита, установленной в разделе «Параметры кредита» Заявления.
В заявлении ответчик Лузан А.И. выразил свое согласие с Условиями, Тарифами и графиком платежей, обязался их соблюдать.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, на имя Лузана А.И. открыт счет №, выдана расчетная банковская карта.
Согласно п.3.1 Условий предоставления нецелевого кредита, на условиях которых был заключен упомянутый договор, ответчик обязан ежемесячно не позднее 9-го числа производить погашение кредитной задолженности путем внесения на указанный счет ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.4.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов
По правилам п. п.5.1.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, он обязан уплатить неустойку – 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Указанная сумма включает с себя сумму задолженности по основному долгу (<данные изъяты> сумму задолженности по процентам за пользование кредитом (<данные изъяты>). Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (л.д. 18-20).
С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По правилам п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п.2 ст.811 ГК РФ).
Как видно из материалов дела Лузан А.И. перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство является существенным основанием для расторжения кредитного договора.
Ссылка Лузана А.И. на тяжелое материальное положение ответчика правового значения для разрешения спора также не имеет, однако в дальнейшем данное обстоятельство может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Лузаном А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>.
Взыскать с Лузана А.И. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> проценты в размере 21,4% годовых на сумму основного долга – <данные изъяты> (с учетом ее уменьшения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также <данные изъяты> в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий судья
В.П. Селезенев
