Решение от 16 октября 2014 года

Дело № 2-2805/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Московских Н.Г.,
 
    при секретаре Михайловой Я.В.,
 
    с участием представителя истца Бойко С.В.,
 
    ответчика Сазоновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Сазоновой Е. С., Сазоновой И. Н. о взыскании неустойки,
 
Установил:
 
    Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее коммерческого банка «БФГ-Кредит» ( ООО), обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Сазоновой Е. С., Сазоновой И. Н. о взыскании неустойки по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты>.
 
    Обосновывая исковые требования, истец указал, что <Дата> между коммерческим банком «БФГ-Кредит» (ООО) и Сазоновой Е.С. заключен кредитный договор № 168/13. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит по программе «Материнский капитал» на условиях: сумма кредита <данные изъяты> — в размере подтвержденного материнского капитала; срок кредита: по <Дата> (включительно); процентная ставка за пользование кредитом: 17% процентов годовых; цель кредитования: улучшение жилищных условий, а именно приобретение для постоянного проживания заемщика в собственность жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, общей площадью 37,1 кв.м., стоимостью <данные изъяты>. Банк в полном объеме исполнил свои обязанности по кредитному договору, зачислив Сазоновой Е. С. денежные средства в размере <данные изъяты> на открытый для этого ссудный счет № 45505810500031681145. Указанные денежные средства были выданы и получены Сазоновой Е.С. в полном объеме путем единовременного зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в Филиале «Саратовский» КБ «БФГ-Кредит» (ООО) № 40817810900030001145, что подтверждается банковским ордером <№> от <Дата>.
 
    Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.5 кредитного договора Сазонова Е.С. обязалась соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности и обеспеченности, возвратить банку кредит в установленные кредитным договором сроки (до <Дата> (включительно), а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором, - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а за последний месяц - единовременно с погашением кредита, обеспечить предоставление Банку в залог недвижимого имущества, указанного в пунктах 1.3 и 2.6 кредитного договора, а также обеспечения в виде поручительства.
 
    Предполагалось, что сумму     кредита,     в размере <данные изъяты>, заемщик оплатит за счет средств полученного им «Материнского капитала».
 
    Согласно абз.2 п.5.5 кредитного договора в случае поступления средств из Пенсионного фонда Российской Федерации в рамках исполнения Федерального закона от <Дата> № 256-ФЗ «О Дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в счет погашения кредита, данные средства направляются кредитором в счет погашения задолженности по кредиту.
 
    В нарушение п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.5 кредитного договора, Сазонова Е.С. до конца не исполнила своих обязательств по договору — не внесла в срок до <Дата> в погашение кредита сумму основного долга <данные изъяты>.
 
    Из устных объяснений Сазоновой Е.С. данных банку следует, что она несвоевременно обратилась в ГУ УПФР в <адрес> г.Саратова, поэтому денежные средства в размере «Материнского капитала», а именно в сумме выданного кредита: <данные изъяты> перечислены Пенсионным фондом лишь <Дата> в нарушение ответчиком срока кредитного договора.
 
    Сумма, перечисленная пенсионным фондом <Дата> в оплату кредита (<данные изъяты>) частично ушла на погашение основного долга по кредитному договору — <данные изъяты> и частично на погашение процентов за пользование кредитом — <данные изъяты>.
 
    Таким образом, сумма основного долга ответчика по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно п.1.1.3 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита процентная ставка устанавливается в размере тройной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату погашения кредита по договору (<Дата>) и начисляется по дату фактического погашения кредита.
 
    Заемщик допустил не оплату процентов за пользование кредитом (из расчета тройной ставки рефинансирования Банка России — 24,5% годовых) согласно п. 1.1.3 кредитного договора начиная с <Дата> по <Дата> (включительно), задолженность по которым составляет сумму: <данные изъяты>.
 
    Согласно п.2.9 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,3% ог суммы задолженности по кредиту (включая проценты) на дату несвоевременного перечисления за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытка.
 
    Установленная кредитным договором неустойка в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с <Дата> по <Дата>, составляет сумму: <данные изъяты>.
 
    Неустойка в размере 0,3% от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с <Дата> по <Дата>, составляет сумму: <данные изъяты>.
 
    Таким образом, по состоянию на <Дата> общая задолженность Сазоновой Е.Н. по кредитному договору перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: 9 <данные изъяты> — сумма основного долга, подлежащая возврату по состоянию на <Дата>; <данные изъяты>— сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на <Дата>; <данные изъяты> — общая сумма неустойки из расчета 0,3% от суммы задолженности (включая проценты) за каждый день просрочки начиная по состоянию на <Дата>.
 
    Согласно п.2.6.1 кредитного договора, в обеспечение исполнения своих обязательств по договору, Сазонова Е.Н. предоставила в залог банку жилое помещение, а именно: 1 комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>. общей площадью 37,1 кв.м., кадастровый (условный) номер: 64:32:051803:1550, оценочной стоимостью 670 ООО рублей, залоговой стоимостью <данные изъяты>, приобретенную Сазоновой Е.С. в собственность по договору купли-продажи от <Дата> за счет полученных от истца кредитных средств.
 
    Договор купли-продажи от 12 ноября 2013 года прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 ноября 2013 года сделана запись регистрации № 64-64- 01/736/2013-181. Сазоновой Е.Н. получено Свидетельство о государственной регистрации права серия 64-АД № 094278 от 18 ноября 2013 года.
 
    Также 18 ноября 2013 года произведена регистрация ипотеки в силу закона в пользу КБ «БФГ- Кредит» (ООО), № регистрации: 64-64-0Г736/2013-182. Кроме того, обязательства Сазоновой Е.Н. по кредитному договору удостоверены закладной, прошедшей государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 18 ноября 2013 года.
 
    В соответствии с разделом 5 Закладной и п.2.6.1 кредитного договора рыночная (оценочная) стоимость предмета ипотеки согласно заключению об оценке № 0520/10/13М от 28 октября 2013 года, выполненному ООО «Центр экономических и правовых исследований» (г.Саратов), составляет <данные изъяты>.
 
    Залоговая стоимость (начальная продажная стоимость) заложенного имущества установлена по соглашению между залогодателем и залогодержателем в п.2.6.1 кредитного договора и составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ и ст.ст. 50, 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству I (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно п.2.6.2 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств Сазонова Е.С. предоставила Банку поручительство Сазоновой И.Н. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства № 168/13-ДП от 12 ноября 2013 года, Сазонова И.Н. обязалась отвечать солидарно и в полном объеме перед Банком за неисполнение Сазоновой Е.С. обязательств по кредитному договору № 168/13 от 12 ноября 2013 года, включая уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и неустоек, возмещение судебных расходов и издержек, связанных с истребованием кредита, процентов за его пользование, а также любые другие расходы и убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании представитель истца Бойко С.В. поддержал уточненные исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков неустойку по состоянию на 02 октября 2014 года в размере <данные изъяты>. При этом указал, что ответчиком Сазоновой Е.С. произведена частичная оплата образовавшейся задолженности 26 августа 2014 года на сумму <данные изъяты> и 26 сентября 2014 года на сумму <данные изъяты>. Таким образом по состоянию на 02 октября 2014 года задолженность ответчика Сазоновой Е.С. по кредитному договору перед банком составляет <данные изъяты>, что является общей суммой неустойки из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленной согласно п. 2.9 кредитного договора №168/13 от 12 ноября 2013 года. Истец снижает на 50% размер неустойки, предусмотренной кредитным договором №168/13 от 12 ноября 2013 года.
 
    Ответчик Сазонова Е.С. в судебном заседании не возражала против исковых требований, при этом просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Ответчик Сазонова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
 
    Материалами дела установлено, что <Дата> между коммерческим банком «БФГ-Кредит» (ООО) и Сазоновой Е.С. заключен кредитный договор № 168/13. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит по программе «Материнский капитал» на условиях: сумма кредита <данные изъяты> — в размере подтвержденного материнского капитала; срок кредита: по <Дата> (включительно); процентная ставка за пользование кредитом: 17% (семнадцать) процентов годовых; цель кредитования: улучшение жилищных условий, а именно приобретение для постоянного проживания заемщика в собственность жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, общей площадью 37,1 кв.м., стоимостью <данные изъяты>.
 
    Истец в полном объеме исполнил свои обязанности по кредитному договору, зачислив ответчику Сазановой Е.С. денежные средства в размере 408 960 рублей 50 копеек на открытый для этого ссудный счет № 45505810500031681145. Указанные денежные средства были выданы и получены Сазоновой Е.С. в полном объеме путем единовременного зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в Филиале «Саратовский» КБ «БФГ-Кредит» (ООО) № 40817810900030001145, что подтверждается банковским ордером <№> от <Дата>.
 
    Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.5 кредитного договора ответчик Сазонова Е.С. обязалась соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности и обеспеченности, возвратить банку кредит в установленные кредитным договором сроки (до <Дата> (включительно), а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором, - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а за последний месяц - единовременно с погашением кредита, обеспечить предоставление Банку в залог недвижимого имущества, указанного в пунктах 1.3 и 2.6 кредитного договора, а также обеспечения в виде поручительства.
 
    В нарушение п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.5 кредитного договора, ответчик Сазонова Е.С. до конца не исполнила своих обязательств по договору — не внесла в срок до 12 мая 2014 года в погашение кредита сумму основного долга <данные изъяты>.
 
    Сазонова Е.С. несвоевременно обратилась в ГУ УПФР в Заводском районе г.Саратова, в связи с чем денежная сумма в размере <данные изъяты> перечислены ГУ УПФР в Заводском районе г.Саратова лишь 08 августа 2014 года в нарушение ответчиком срока кредитного договора.
 
    Перечисленная 08 августа 2014 года сумма в оплату кредита (<данные изъяты>) частично ушла на погашение основного долга по кредитному договору — <данные изъяты> и частично на погашение процентов за пользование кредитом — <данные изъяты>.
 
    Таким образом, сумма основного долга ответчика по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно п.1.1.3 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита процентная ставка устанавливается в размере тройной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату погашения кредита по договору (12 мая 2014 года) и начисляется по дату фактического погашения кредита.
 
    Заемщик допустил не оплату процентов за пользование кредитом (из расчета тройной ставки рефинансирования Банка России — 24,5% годовых) согласно п. 1.1.3 кредитного договора начиная с 01 августа 2014 года по 20 августа 2014 года (включительно), задолженность по которым составляет сумму: 2 <данные изъяты>. Указанная задолженность подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    Согласно п.2.9 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/илн уплату процентов, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,3% ог суммы задолженности по кредиту (включая проценты) на дату несвоевременного перечисления за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытка.
 
    Установленная кредитным договором неустойка в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 13 мая 2014 года по 20 августа 2014 года составляет сумму: <данные изъяты>.
 
    Неустойка в размере 0,3% от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начиная с 01 февраля 2014 года по 20 августа 2014 года составляет сумму: <данные изъяты>.
 
    Таким образом, по состоянию на <Дата> общая задолженность Сазоновой Е.С. по кредитному договору перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> — сумма основного долга, подлежащая возврату по состоянию на <Дата>; 2 <данные изъяты> — сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на <Дата>; <данные изъяты>— общая сумма неустойки из расчета 0,3% от суммы задолженности (включая проценты) за каждый день просрочки начиная по состоянию на <Дата>.
 
    Согласно п.2.6.1 кредитного договора, в обеспечение исполнения своих обязательств по договору, Сазонова Е.С. предоставила в залог банку жилое помещение, а именно: 1 комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>. общей площадью 37,1 кв.м., кадастровый (условный) номер: 64:32:051803:1550, оценочной стоимостью 670 000 рублей, залоговой стоимостью <данные изъяты>, приобретенную Сазоновой Е.С. в собственность по договору купли-продажи от <Дата> за счет полученных от истца кредитных средств.
 
    Договор купли-продажи от 12 ноября 2013 года прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 ноября 2013 года сделана запись регистрации № 64-64- 01/736/2013-181. Сазоновой Е.С. получено Свидетельство о государственной регистрации права серия 64-АД № 094278 от 18 ноября 2013 года.
 
    18 ноября 2013 года произведена регистрация ипотеки в силу закона в пользу КБ «БФГ- Кредит» (ООО), № регистрации: 64-64-0Г736/2013-182. Кроме того, обязательства Сазоновой Е.С. по кредитному договору удостоверены Закладной, прошедшей государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 18 ноября 2013 года.
 
    Согласно п.2.6.2 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств Сазонова Е.С. предоставила Банку поручительство Сазоновой И.Н. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Договора поручительства № 168/13-ДП от 12 ноября 2013 года Сазонова И.Н. обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед Банком за неисполнение Сазоновой Е.С. обязательств по кредитному договору № 168/13 от 12 ноября 2013 года, включая уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и неустоек, возмещение судебных расходов и издержек, связанных с истребованием кредита, процентов за его пользование, а также любые другие расходы и убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Сазоновой Е.С. произведена частичная оплата образовавшейся задолженности 26 августа 2014 года на сумму <данные изъяты> и 26 сентября 2014 года на сумму <данные изъяты>.
 
    Таким образом, по состоянию на 02 октября 2014 года задолженность ответчика Сазоновой Е.С. по кредитному договору перед банком составляет <данные изъяты>, что является общей суммой неустойки из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленной согласно п. 2.9 кредитного договора №168/13 от 12 ноября 2013 года.
 
    Истец снижает на 50% размер указанной неустойки, предусмотренной кредитным договором №168/13 от 12 ноября 2013 года и просит взыскать неустойку по состоянию на 02 октября 2014 года в размере <данные изъяты>.
 
    Представленный банком расчет неустойки по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.
 
    Ответчик Сазонова Е.С. представила заявление о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    При определении размера подлежащей взысканию неустойки по кредитному договору, суд, исходя из суммы неисполненного денежного обязательства по договору, периода просрочки возврата долга, последствий неисполнения обязательства по выплате денежных средств по кредитному договору, полагает необходимым применить к указанным процентам ст.333 ГК РФ, так как считает, что сумма неустоек по кредитному договору несоразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства. В связи с чем суд считает правильным снизить подлежащую взысканию неустойку и взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 10 000 рублей.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Сазоновой Е.С., Сазоновой И.Н. в пользу коммерческого банка «БФГ-Кредит» (ООО) неустойку по состоянию на 02 октября 2014 года по кредитному договору №168/13 от 12 ноября 2013 года в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    В порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать в равных долях с Сазоновой Е.С., Сазоновой И.Н. в пользу коммерческого банка «БФГ-Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать солидарно с Сазоновой Е. С., Сазоновой И. Н. в пользу коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) неустойку по состоянию на <Дата> по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в равных долях с Сазоновой Е. С., Сазоновой И. Н. в пользу коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья: