Решение от 16 октября 2014 года

    Дело №2-1702/14г.
 
     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года
 
    Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Палазян А.С.,
 
    при секретаре Шульге Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску А.А.А. к С.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
 
             у с т а н о в и л:
 
    А. А.А. обратился в суд с иском к С.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. С.Д.В. взял в долг у А.А.А. денежные средства на общую сумму ... рублей, что подтверждается выданной С.Д.В. распиской. Указанную в расписке денежную сумму ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГ. включительно, однако до настоящего момента долг истцу не возвращен. Также договором займа от ДД.ММ.ГГ. была предусмотрена выплата процентов в размере 2,5% от суммы займа в день до полного погашения суммы задолженности.
 
    Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей - сумму основного долга, ... рублей - проценты за пользование суммой основного долга, а также судебные расходы в размере ... рублей.
 
    Представитель истца А.А.А. - Баканов М.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ. г., в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, по доводам изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Истец А. А.А. в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, хотя о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик С.Д.В. в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил, хотя извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно договора займа заключенного в устной форме между А.А.А. и С.Д.В., ДД.ММ.ГГ. С.Д.В. взял в долг у А.А.А. денежные средства на общую сумму ... рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. г., что подтверждается выданной С.Д.В. распиской, следовательно, конечная дата возврата денежных средств ДД.ММ.ГГ.
 
    Исходя из условий данного договора, что также подтверждается вышеуказанной распиской, данный договор является процентным.
 
    Доказательств, опровергающих вышеуказанное обстоятельство, ответчиком в суд не представлено, следовательно, исковые требования А.А.А. в части взыскания основной суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
 
    Кроме возврата основной суммы долга по спорным обязательствам на ответчике лежала также обязанность по уплате займодавцу процентов в размере 2,5% от оставшейся суммы задолженности в день до полного погашения суммы задолженности. Общая сумма процентов на ДД.ММ.ГГ. (дата обращения в суд с иском), составляет ... рублей, из которой:
 
    (... (сумма долга) * ... (2,5% процента) *... (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. г.)).
 
    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчик С.Д.В. от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу и выполнении обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГ. ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая то, что договор займа ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнен не был, денежные средства по истечении срока, установленного в договоре - до ДД.ММ.ГГ., истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела, интересы истца А.А.А. в судебном разбирательстве представлял Баканов М.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ. г., удостоверенной врио нотариуса г.Пензы Мешковой Т.В..
 
    На основании соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ., Баканов М.Е. оказывал юридическую помощь при обращении и ведении дела в суде. Стоимость услуги сторонами по договору определена в размере ... рублей из которых: ... рублей - в день подписания соглашения, ... рублей - после вынесения судебного решения в пользу заказчика (в течение 10 дней). Получение денежных средств в размере ... рублей, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.
 
    При этом суд признает необходимыми расходы истца А.А.А., связанные с оформлением доверенности на имя Баканова М.Е., зарегистрированной в реестре за № врио нотариуса г.Пензы Мешковой Т.В., за оформление которых доверителем понесены расходы в размере ... рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ. Данные расходы являются для него необходимыми, связаны с обращением в суд с иском о защите нарушенного права, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    С учетом, понесенных А.А.А. судебных расходов по оплате услуг представителя, представлявшего его интересы в судебных заседаниях, размера оказанной юридической помощи истцу, степени участия представителя в судебных заседаниях, сложности рассматриваемого дела, принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с С.Д.В. в его пользу судебные издержки в размере ... рублей в качестве оплаты услуг представителя.
 
    В связи с тем, что истцом заявлено требование имущественного характера, то государственная пошлина должна быть оплачена в соответствии с положениями подпункта 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    С учетом положения ст. 98 ГПК РФ,в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... рублей, а именно ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования А.А.А. к С.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
 
    Взыскать с С.Д.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного по адресу: _____ паспорт серия №, выдан ОУФМС России по Пензенской области в Первомайском районе г.Пензы ДД.ММ.ГГ. г., в пользу А.А.А., ДД.ММ.ГГ., зарегистрированного по адресу: _____, паспорт серия №, выдан Межрайонным ОУФМС России по Пензенской области в г.Н.Ломов ДД.ММ.ГГ. г., задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГ. в сумме ... рублей, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - сумма процентов за пользование суммой долга.
 
    Взыскать с С.Д.В., ДД.ММ.ГГ., зарегистрированного по адресу: _____, паспорт серия №, выдан ОУФМС России по Пензенской области в Первомайском районе г.Пензы ДД.ММ.ГГ. г., в пользу А.А.А., ДД.ММ.ГГ., зарегистрированного по адресу: _____ паспорт серия №, выдан Межрайонным ОУФМС России по Пензенской области в г.Н.Ломов ДД.ММ.ГГ. г., судебные расходы в размере ... рублей из которых: ... рублей - услуги представителя, ... рублей - оформление доверенности, ... рублей - государственная пошлина.
 
    Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
 
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...