Решение от 16 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    16 октября 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5014/14 по иску ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» к Кузнецовой Г.В., Кузнецовой Е.Б., Томчук А.С. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Г.В., Кузнецовой Е.Б., Томчук А.С. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 73289 рублей 56 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину – 2398 рублей 69 копеек.
 
    В обоснование иска истец указывает, что ответчики, являясь членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: (…), пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако, с (период) не оплатили предоставленные услуги в сумме 73289 рублей 56 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчики Кузнецова Г.В., Кузнецова Е.Б., Томчук А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовались, письменных возражений на иск не представили.
 
    Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.
 
    При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании было установлено, что Кузнецова Г.В., Кузнецова Е.Б., Томчук А.С. занимают квартиру №(…) по (адрес) по праву собственности.
 
    Ответчики надлежащим образом не выполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате за период с (период) образовалась задолженность.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» и взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Такое решение в полной мере соответствует требованиям ст.67 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ.
 
    Эти выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: справкой о финансовом состоянии лицевого счета по месту жительства ответчиков Кузнецовой Г.В., Кузнецовой Е.Б., Томчук А.С. и другими доказательствами.
 
    Суд по правилам, установленным в ст.ст.12, 57, 67, 148-150 ГПК РФ исследовал утверждения сторон.
 
    Истец ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» полагал, что за период с (период) у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 73289 рублей 56 копеек.
 
    Эти утверждения истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Так, согласно справки о финансовом состоянии лицевого счета на квартиру №(…) по (адрес), у собственников жилого помещения имеется долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с (период) в размере 73289 рублей 56 копеек.
 
    Ответчиками за спорный период плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась не в полном объеме.
 
    При таком положении суд считает правомерным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 73289 рублей 56 копеек.
 
    Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства долевой собственности ответчиков на жилое помещение и размере долей, что позволяет взыскать задолженность в силу ст.249 ГК РФ соразмерно с их долей в праве, суд полагает правомерным определить взыскание в солидарном порядке, что в соответствии с положениями ст.325 ГК РФ не исключает права должника, исполнившего солидарную обязанность, на регрессное требование к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2398 рублей 69 копеек в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» к Кузнецовой Г.В., Кузнецовой Е.Б., Томчук А.С. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецовой Г.В., Кузнецовой Е.Б., Томчука А.С. в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» солидарно в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги 73289 рублей 56 копеек.
 
    Взыскать с Кузнецовой Г.В., Кузнецовой Е.Б., Томчука А.С. в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» расходы по госпошлине в размере 2398 рублей 69 копеек в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья В.А.Левшенкова