Решение от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-4345/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года                            г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Николаевой С.М.,
 
    при секретаре Агаеве Э.А.,
 
    с участием представителя заявителя Алексеева А.А.,
 
    заинтересованного лицаКлюева М.В.,
 
    старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника отдела полиции № в составе Управления МВД России по городу Саратову об установлении административного надзора в отношении Клюева М.В.,
 
установил:
 
    Отдел полиции № в составе Управления МВД России по городу Саратову обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Клюеву М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Клюева М.В. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязания явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц (первая и третья пятница месяца); запрета пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно рюмочные, закусочные; запрета выезда за пределы г. Саратова, без согласования с органом, осуществляющим контроль. В обоснование заявления заявителем указано, что Клюев М.В. после отбытия наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, также ДД.ММ.ГГГГ Клюев М.В. был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ Клюев М.В. был привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя Алексеев А.А. в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Клюев М.В. в судебном заседании возражал, пояснив, что в отношении него действительно составлялись протоколы об административном правонарушении и выносились постановления по делам об административных правонарушениях, однако с указанными постановлениями он не согласен, но их он не обжаловал.
 
    Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что заявление об установлении административного надзора в отношении Клюева М.В. подлежит удовлетворению. Считает, что с учетом обстоятельств дела, образа жизни Клюева М.В., ему необходимо установить административные ограничения, которые указывает заявитель.
 
    Выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Исходя из положений ч.3 ст. 13 указанного Закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Часть 1 статьи 4 Закона определяет административные ограничения, которые могут устанавливаться судом в отношении поднадзорного лица, к которым относятся следующие ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно части 2 статьи 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Клюев М.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 22.05.2011 г.
 
    Приговором установлено, что Клюев М.В. совершил тяжкое преступление.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Клюев М.В. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 21 день.
 
    Постановлением начальника ОП-№ в составе УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ Клюев М.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением начальника ОП-№ в составе УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ Клюев М.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей; постановлением начальника ОП-№ в составе УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Клюев М.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Клюев М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
 
    Поскольку Клюев М.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, и он в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то в силу части 2 статьи 3 Закона, в отношении него необходимо установить административный надзор.
 
    В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, на основании пункта 1 части 1 статьи 5 Закона, с учетом срока погашения судимости Клюева М.В. необходимо установить административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Судом установлено, что Клюев М.В. после отбытия наказания ведет обычный образ жизни, но при этом совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что Клюеву М.В. возможно установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязания явки на регистрацию в орган полиции по месту жительства два раза в месяц (первая и третья пятница месяца); запрета пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно рюмочные, закусочные; запрета выезда за пределы г. Саратова, без согласования с органом, осуществляющим контроль.
 
    Руководствуясь статьями 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Установить в отношении Клюева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Установить Клюеву М.В. на срок административного надзора административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Клюева М.В. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязания явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц (первая и третья пятница месяца); запрета пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно рюмочные, закусочные; запрета выезда за пределы г. Саратова, без согласования с органом, осуществляющим контроль.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать