Решение от 16 октября 2014 года

Дело № 12-1768-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск                                     16 октября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старшего лейтенанта полиции Кочнева Г.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 07 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Третьякова А.А., ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 07 августа 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Егорова Г.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старший лейтенант полиции Кочнев Г.П. подал жалобу на указанное постановление в Якутский городской суд РС (Я), указывая на то, что Третьяков А.А. был освидетельствован при помощи технического устройства ___, результат которого составил ___ мг/л, с которым он согласился, хотя имел право и возможность не согласиться с результатом освидетельствования, и пройти медицинское освидетельствование по его направлению, что ставит акт медицинского освидетельствования № от ____ 2014 г. под сомнение, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение по существу совершенного административного правонарушения.
 
    Представитель ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) по служебному удостоверению Кауров М.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, направить материал административного дела на новое рассмотрение по существу совершенного административного правонарушения.
 
    Третьяков А.А. и его защитник на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств судье ими не представлено, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я), изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении серии № от ____ 2014 г., в день составления протокола, в ____ час. ____ мин. возле ____ Третьяков А.А. управлял транспортным средством ___, с государственным номером №, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ____ 2014 года составлен уполномоченным должностным лицом в ____ час. ____ мин. в присутствии двух понятых.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____ 2014 г. исследование в отношении Третьякова А.А. проведено в ____ час. ____ мин. с применением технического средства измерения ___, дата последней проверки прибора ____ 2013 года., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ___ мг/л, показание прибора после освидетельствования составило ___ мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Федеральным законом № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года, вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Освидетельствование проведено без нарушений правил освидетельствования утвержденного Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. При проведении освидетельствования присутствовали понятые, о чем свидетельствуют их подписи, от данных понятых при проведении освидетельствования ходатайств и возражений не поступило.
 
    Между тем, согласно протоколу № от ____ 2014 г. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в отношении Третьякова А.А. по его личному заявлению ____ 2014 г. в ____ час. ____ мин. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе исследование пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь алкометром «___» №, проверен ____ 2014 г., результат – ___ мг/г; в ____ час. ____ мин. проведено исследование пробы слюны на алкоголь полоской индикаторной «___», серия №, годен до ____ 2016 г., результат ___, согласно заключению врача Б. Третьяков А.А. трезв, признаков употребления алкоголя нет. Освидетельствование проведено врачом Будаевым Б.С., сертификат №, выдан 06 марта 2014 г. ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», судья Якутского городского суда РС (Я) приходит к выводу, что мировым судьей на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств, оценив в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, были установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, что в действиях Третьякова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 07 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Третьякова А.А., ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____ – оставить без изменения, жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старшего лейтенанта полиции Кочнева Г.П. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Решение подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья                                          Л.А. Ефимова