Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 2-1971/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 16 октября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.
при секретаре Гариповой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Челябинский городской молочный комбинат» к Ожегову В.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Челябинский городской молочный комбинат» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию по товарным накладным в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
В обосновании иска ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом фактически по товарным накладным поставлена ответчику продукция на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчик частично погасил задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб. Задолженность составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ожегова В.В. была направлена претензия с требованием об оплате суммы долга, однако денежные средства от ответчика не поступили, что послужило основанием для обращения в суд.
В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты на день рассмотрения дела в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца Буторина В.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Ожегов В.В., его представитель Ожегова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признали по тем основаниям, что оплата товарных накладных была произведена полностью, задолженности не имеется, указывают, что в настоящее время предпринимательская деятельность не осуществляется, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, материальное положение ответчика не позволяет оплатить задолженность.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В соответствии со ст.ст. 308, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Ожегов В.В. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на учет в налоговом органе, ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП Ожеговым В.В. от ОАО «Челябинский городской молочный комбинат» получен товар на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), ДД.ММ.ГГГГ получен товар на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).
Факт получения продукции по указанным накладным ответчик не отрицал, в судебном заседании подтвердил, что подписи в товарных накладных его.
Согласно представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ожеговым В.В. оплачена продукция в размере <данные изъяты> руб.
Доводы ответчика о том, что продукция, полученная им по товарным накладным, полностью оплачена, доказательствами не подтверждены.
С учетом представленным сторонами в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что товар, полученный Ожеговым В.В. ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной №, оплачен частично в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №. Кроме этого, из материалов дела следует, что у Ожегова В.В. на дату получения товара ДД.ММ.ГГГГ имелась переплата по предыдущим товарным накладным в размере <данные изъяты> рубля.
Исходя из изложенного, задолженность Ожегова В.В. составляет <данные изъяты> руб.).
Наличия задолженности в ином размере в судебном заседании не установлено. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Однако доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и основанием для отказа в иске не служат.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку обязательство Ожегова В.В. по оплате полученного товара по товарной накладной № возникло ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ОАО «Челябинский городской молочный комбинат» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанной накладной истцом не пропущен.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исчислен с учетом произведенных расчетов по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, с учетом поставки продукции ответчику ДД.ММ.ГГГГ, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.)
Доводы ответчика о его тяжелом материальном положении, наличии заболеваний основанием для отказа в удовлетворении исковых требований служить не могут, поскольку действующее законодательство не предусматривает в денежных обязательствах возможность снижения суммы задолженности, либо уменьшении законных процентов за пользование денежными средствами, при наличии заявленных ответчиком оснований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ожегова В.В. в пользу ОАО «Челябинский городской молочный комбинат» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>%)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Челябинский городской молочный комбинат» к Ожегову В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Ожегова В.В. в пользу ОАО «Челябинский городской молочный комбинат» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> копейка.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь Е.Е. Гарипова
Решение вступило в законную силу «____»_____________2014 года
Судья А.Ю. Чумаченко
