Решение от 16 октября 2014 года

Дело № 2-3196/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 октября 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Порубовой О.Н.
 
    при секретаре Бауэр О.В.
 
    с участием истца Морозовой Н.В., представителя истца Зяблова А.П., представителя ответчика адвоката Харченко И.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Морозовой Н.В. к Морозову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Морозова Н.В. обратилась в суд с иском к Морозову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой по адресу:
 
    В обоснование требований указала, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом Морозовым С.А. и дочерью М.Е. вселилась в квартиру по адресу: . Нанимателем спорного жилого помещения является Морозов С.А. ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, объяснив свой выезд нежеланием жить вместе с ней и дочерью. С этого времени его местонахождение не известно, он в квартире не появлялся, попыток вселиться в нее не предпринимал, с ее стороны каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось. Обязанности по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг она осуществляет самостоятельно, ответчик расходы не несет.
 
    В судебном заседании истец Морозова Н.В., ее представитель Зяблов А.П. требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Морозова Н.В. пояснила, что отношения между ней и Морозовым С.А. были не конфликтные, решение о выезде из квартиры стало для нее неожиданным, до ДД.ММ.ГГГГ она не расторгала брак с ответчиком, надеялась на его возвращение. С родственниками Морозова С.А. она не была знакома, это было желанием ответчика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.А. не пытался вселиться в квартиру, при этом с ее стороны каких-либо препятствий не чинилось, в содержании жилого помещения Морозов С.А. не участвует.
 
    Ответчик Морозов С.А. в судебное заседание не явился. Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат Харченко И.В., который исковые требования не признал.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: является Морозов С.А. Данное обстоятельство подтверждается ордером на квартиру № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
 
    Согласно ч.2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире на регистрационном учете состоит Морозова Н.В., которая была вселена в жилое помещение вместе с нанимателем Морозовым С.А., как член его семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. Данные обстоятельства подтверждаются как ордером на квартиру № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ООО ..., так и свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», следует, что если отсутствие нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи не носит временного характера, то наймодатель вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    Из пояснений истца в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.А. в спорной квартире не проживает, расходы на ее содержание не несет. При этом выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истицы не чинилось.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой начальника СО при ... РОВД от ДД.ММ.ГГГГ, ответом начальника ОП № УМВД России по г. Томску № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ИЦ УМВД по ТО от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в связи с возбуждением уголовного дела по ... УК РФ Морозов С.А. был объявлен в розыск, в ДД.ММ.ГГГГ установлено его место нахождения- , в ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено. Согласно ответу ГУ УПФ РФ по ТО Морозов С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в .... Из данных ответов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Морозов С.А. не проживал в г. Томске в спорной квартире.
 
    Кроме того, данные обстоятельства подтвердили также свидетели М., О., пояснившие, что являются соседями Морозовой Н.В., знали ее супруга Морозова С.А., с ДД.ММ.ГГГГ не видели его в спорной квартире, с этого времени Морозова Н.В. проживала с дочерью. О том, что между Морозовыми были конфликты, из-за которых ответчик выехал из квартиры, им ничего не известно, однако никто из соседей не видел, чтобы Морозов С.А. приходил и пытался вселиться в спорное жилое помещение, а Морозова Н.В. ему в этом препятствовала.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде Морозова С.А. из спорного жилого помещения и отсутствии препятствий ответчику в пользовании квартирой, а потому суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем иск о признании Морозова С.А. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 06.12.2011) и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 21.05.2012), признание гражданина на основании вступившего в законную силу решения суда утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Морозовой Н.В. удовлетворить.
 
    Признать Морозова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу:
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Морозова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу:
 
    Взыскать с Морозова С.А. в пользу Морозовой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Опубликовать в сети Интернет.
 
    «___» _____________ 20___г.
 
    Судья: О.Н. Порубова