Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело № 2-2552\14. [ ДД.ММ.ГГГГ ]
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бочкаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Смирновой Т.А.
к
ИП Охлучиной С.А.
о возложении обязанности произвести отчисления в пенсионный фонд, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что она была принята на работу на должность фармацевта [ ДД.ММ.ГГГГ ] в аптечный пункт ИП Охлучиной С.А., о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. Уволилась по собственному желанию [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Ответчик не вносил страховые взносы в пенсионный фонд за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ].. Просит обязать ответчика внести обязательные страховые платежи за периоды работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в должности [ Должность ] в сети аптек [ "М" ]
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнила, что узнала, что ответчик не производил отчисления - только в [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда обратилась в УПФ РФ за выпиской застрахованного лица.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Подпункт 1 п. 9 ст. 15 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования" предусматривает обязанность работодателя не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, предоставлять в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ. Вместе с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, плательщик представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, установленные в соответствии с Законом 27-ФЗ.
Согласно п. 1 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в ред. 18.07.2009 г.) до 01.01.2010 года контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществлялся налоговыми органами.
Согласно ст. 24 Закона N 167-ФЗ (в ред. 18.07.2009 г.) ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый Орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.
Страхователи обязаны вести учет сумм начисленных выплат и вознаграждений, составляющих базу для начисления страховых взносов и сумм страховых взносов, относящихся к указанной базе, по каждому физическому лицу, в пользу которого осуществлялись выплаты, представлять в Пенсионный фонд РФ сведения об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования, представлять декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела истица Смирнова Т.А. была принята [ ДД.ММ.ГГГГ ] на должность [ Должность ] в сеть аптек [ "М" ], ИП Охлучина С.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] уволена с занимаемой должности по собственному желанию. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки [ ... ]
Заявляя требования о возложении на ответчика ИП Охлучину С.А. обязанности произвести отчисления в Пенсионный фонд за период работы в сети аптек [ "М" ], истица исходит из того, что в нарушение действующего законодательства, ответчик не произвела отчисления взносов в Пенсионный фонд на страховую и накопительную часть пенсии за некоторые периоды трудовых отношений.
Установлено, что истица Смирнова Т.А. и ответчик ИП Охлучина С.А., в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] состояли в трудовых отношениях.
ИП Охлучина С.А. является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 27-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета, Смирнова Т.А. зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования с [ ДД.ММ.ГГГГ ] и в отношении нее имеются сведения о периоде работы у ИП Охлучиной С.А. с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, с 01.01.2005г. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Сведений о периоде работы Смирновой Т.А. у ИП Охлучиной с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в Пенсионном Фонде РФ не имеется, поскольку работодателем декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в налоговый орган в указанные периоды в отношении истицы не представлялись, соответственно страховые взносы за данные периоды также не вносились. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета застрахованного лица [ ... ]
В связи с изложенным, суд считает требования истца о возложении на работодателя ИП Охлучину С.А. обязанности произвести соответствующие отчисления в Пенсионный фонд РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению поскольку ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность производить отчисления страховых взносов в пользу застрахованных лиц-работников, доказательств таких отчислений не представил.
Рассмотрев требование Смирновой Т.А. о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ «Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».
В силу ст.151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
Истица не предоставила доказательств, подтверждающих физических или нравственных страданий, причиненных ей ответчиком, в связи с неперечислением страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирновой Т.А. удовлетворить частично.
Обязать ИП Охлучину С.А. произвести уплату страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию на застрахованное лицо - Смирнову Т.А. за период ее работы в должности фармацевта в сети аптек [ "М" ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]
В иске Смирновой Т.А. к ИП Охлучиной С.А. о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: Н.Е. Дуцева
