Дата принятия: 16 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Алапаевск 16 мая 2014 г.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
при секретаре Павловой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смольникова А. С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района Свердловской области Ахметшиной А.Ф., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Смольникову А. С., <данные изъяты>
назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
срок наказания Смольникову А.С. был исчислен с учетом времени административного задержания с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области Ахметшиной А.Ф., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ Смольников А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему определено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Правонарушение выразилось в том, что Смольников А.С., являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с возложением административных ограничений, в том числе, запрета на пребывание вне места постоянного жительства по адресу: <адрес> в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. нарушил указанное ограничение, по указанному адресу отсутствовал.
Не согласившись с постановлением, Смольников А.С. обжаловал его. Не оспаривая самого события административного правонарушения, Смольников А.С. ссылается на то, что ему определено чрезмерно суровое наказание.
В судебном заседании Смольников А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи изменить, снизить назначенное ему наказание.
Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч. 3 ст. 11 вышеуказанного закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов административного дела, Смольников А.С., являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с возложением административного ограничения в виде: запрета на пребывание вне места постоянного жительства по адресу: <адрес> в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. по указанному адресу отсутствовал.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Смольникова А.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом об административном задержании Смольникова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), рапортом УУП ММО МВД России «Алапаевский» Фомина А.И. (л.д. 7), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смольникова А.С. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8), копией решения <данные изъяты> городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, совокупностью исследованных судьей допустимых доказательств установлено, что Смольников А.С., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушении установленных судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. находился вне жилого помещения по адресу <адрес>47, являющегося его постоянным местом жительства.
При таких обстоятельствах, совершенное Смольниковым А.С. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что назначенное ему наказание, является чрезмерно суровым, является несостоятельным. При назначении наказания мировой судья учел характер и конкретные обстоятельства совершенного Смольниковым А.С. административного правонарушения, а также личность виновного. В связи с чем, Смольникову А.С. назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области Ахметшиной А.Ф., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Смольникова А. С. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Смольникова А.С. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова
