Решение от 16 мая 2014 года

    Дело № 2-745/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Малоярославец 16 мая 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе
 
    председательствующего судьи Власова С.Н.,
 
    при секретаре Обоевой М.В.,
 
    с участием прокурора ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что, в прокуратуру <адрес> поступило обращение ФИО1 о правовой защите в связи с нарушением его трудовых прав, так как несмотря на прямое указание в законе, руководство ООО «СтройКомплекс» не производит ему в полном объеме выплату заработной платы. Согласно справке о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной ООО «СтройКомплекс» перед ФИО1 в настоящее время имеется задолженность по заработной плате в сумме 769 600 рублей. Не выплачивая заработную плату работнику предприятия, администрация ООО «СтройКомплекс» ставит в тяжелое материальное положение не только самого работника, но и членов его семьи. Просит взыскать с ООО «СтройКомплекс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 769 600 рублей.
 
    В судебном заседании прокурор ФИО4 иск поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО «СтройКомплекс» ФИО5 в суд не явился, представив в суд при подготовке дела к судебному заседанию, заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению, так как в силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Признание иска судом принимается, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 769 600 (семьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» в доход государства государственную пошлину в размере 10 896 (десять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Малоярославецкий районный суд.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья Малоярославецкого районного суда: