Решение от 16 мая 2014 года

Дело № 12-87/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    16 мая 2014 года г. Тверь
 
    Судья Калининского районного суда Тверской области М.А. Лазарева, рассмотрев в судебном заседании жалобу Соколова С.П. на постановление № ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД по Тверской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО. № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Соколов С.П. обратился в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга, указав, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как двигаясь в левом ряду четырех полосного движения, пешеход находился вне зоны его видимости.
 
    Определением судьи Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Калининский районный суд Тверской области для рассмотрения по подведомственности.
 
    Соколов В.П. в судебном заседании участия не принял, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Исследовав доводы жалобы, административный материал № в отношении Соколова С.П. считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут Соколов С.П., двигаясь на <адрес> <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе.
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Доводы жалобы о том, что пешеход находился вне зоны видимости Соколова С.П., который двигался по крайней левой полосе четырехполостного движения, не освобождает водителя при приближении к обозначенному дорожными знаками переходу от выполнения требований пункта 14.1 ПДД, в связи с чем ссылка на видеозапись с места происшествия не имеет правового значения при рассматривании данного дела.
 
    Кроме того, перечисленные обстоятельства, на которые ссылается Соколов С.П., противоречат требованиям ПДД РФ, исходя из системного толкования которых, водитель транспортного средства - источника повышенной опасности, обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, быть внимательным и предупредительным к окружавшей его обстановке на проезжей части, возникающим на ней изменениям, а также другим участникам движения.
 
    Таким образом, указанные обстоятельства и вина Соколова С.П. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, содержащим подробное описание события правонарушения.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.10 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Соколова С.П. оставить без изменения, а жалобу Соколова С.П. - без удовлетворения.
 
    Судья: М.А.Лазарева