Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело № 2-2561\14 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре Бочкаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО [ "А" ]
к
Андриенко В.В.
о взыскании задолженности
по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО [ "А" ] обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОАО [ "А" ] и Андриенко В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер [ Номер ]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере [ ... ] рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счёта карты в ОАО [ "А" ], а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила [ ... ] рублей, проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед ОАО [ "А" ] составляет [ ... ] рубля, а именно: просроченный основной долг [ ... ] рублей, начисленные проценты - [ ... ] рублей, штрафы и неустойка - [ ... ] рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО [ "А" ] задолженность по соглашению о кредитовании от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей и расходы по уплате госпошлины в размере [ ... ] рубля.
В процессе рассмотрения дела по существу, истец изменил заявленные требования, в конечном итоге просил: взыскать с ответчика в пользу ОАО [ "А" ] задолженность по соглашению о кредитовании от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей и расходы по уплате госпошлины в размере [ ... ] рубля [ ... ]
Измененные исковые требования приняты судом к производству.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Андриенко В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что действительно [ ДД.ММ.ГГГГ ] брал у истца кредит на сумму [ ... ] рублей. Но в связи с материальными трудностями, кредит не всегда оплачивал своевременно. Будет оплачивать задолженность перед истцом частями, от своих кредитных обязательств не отказывается.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст.810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
Согласно ст. 319 ГК РФ, Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОАО [ "А" ] и Андриенко В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер [ Номер ]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме [ ... ]
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере [ ... ] рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредитной карты [ ... ], а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила [ ... ] рублей, проценты за пользование кредитом - 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету [ ... ] ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету [ ... ] расчетом задолженности [ ... ] что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Установлено, что ответчик [ ДД.ММ.ГГГГ ]. произвел платеж по кредитному соглашению в сумме [ ... ] рублей.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Андриенко В.В. перед ОАО [ "А" ] составляет [ ... ] рублей, из них: сумма задолженности [ ... ] рублей, проценты - [ ... ] рубля. [ ... ]
Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями Соглашения о предоставлении кредита. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме [ ... ] рубля [ ... ]
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО [ "А" ] к Андриенко В.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Андриенко В.В. в пользу ОАО [ "А" ] задолженность по соглашению о кредитовании в размере [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей, а всего [ ... ] руб. ([ ... ] рублей [ ... ] коп.).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.Е.Дуцева
