Решение от 16 мая 2014 года

Дело № 2-561/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года                                         <адрес>
 
    Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
 
    при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Новокрещиновой Г.А., ООО «Новопокровская Транспортная Компания» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к Новокрещиновой Г.А., ООО «Новопокровская Транспортная Компания» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России, в лице Сальского отделения № и Новокрещиновой Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,5 процентов годовых (пункт 1,2 кредитного договора).
 
    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.
 
    В соответствии с п.2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19,5 % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно в даты, установленные п.1 кредитного договора за период с «15» числа предшествующего месяца (включительно) по «14» число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В нарушение ст. 309, 310, 809, 819 ГПК РФ, а также пунктов 1,3 кредитного договора, 1,4 договора поручительства обязательства по погашению ссудной задолженности по кредиту и процентов за пользование им исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
 
    П. 3.4 Приложения № 1 к кредитному договору – Общие условия предоставления и обслуживания кредитов предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между ООО «Новопокровская Транспортная Компания» (далее поручитель) и ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства).
 
    Пунктом 1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору Поручитель обязан уплатить банку просроченную сумму с учетом неустоек по дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору (п.4 договора поручительства).
 
    Право банка потребовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п.2 статьи 811 ГК РФ (данная норма указывается в случае, если договором предусмотрен возврат займа/кредита по частям и заемщиком не внесена в установленный срок сумма в погашение части основного долга).
 
    Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику и поручителю с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, указанное требование Банка ответчиками, по состоянию на текущую дату, не исполнено.
 
    Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - основной долг – <данные изъяты> рублей;
 
    - неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб.;
 
    - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;
 
    - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;
 
    По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком заемщиком не погашена.
 
    Кроме того, при подаче настоящего искового понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании Постановления Правления Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» № 20 пар.4 от 12.09.2012 года, по состоянию на 10.11.2012 года Сальское отделение № 625 ОАО «Сбербанк России» реорганизовано путем его преобразования в статус внутреннего структурного подразделения Ростовского отделения № 5221 ОАО Сбербанк России с наименованием – Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России».
 
    Просили взыскать досрочно солидарно с Новокрещиновой Г.А. и Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровская транспортная Компания» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Взыскать с Новокрещиновой Г.А. и Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровская Транспортная Компания» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрков Е.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Новокрещинова Г. А. в судебное заседание не явилась неоднократно извещалась судом, своевременно и надлежащим образом, направлением судебных повесток по адресам, указанным в заявлении, однако судебные повестки не были вручены адресату и возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения», извещена посредством телефонограммы.
 
    Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно ч.4 данной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
 
    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    Суд считает Новокрещинову Г.А. извещенной надлежащим образом, поскольку поручитель по договору ООО «Новопокровская Транспортная Компания» извещены о дате судебного заседания, она является генеральным директором.
 
    Представитель ответчика ООО «Новопокровская Транспортная Компания» в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.83).
 
    Таким образом, применительно положений ст.167 ГПК РФ суд с читает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Как установлено в судебном заседании правоотношения между сторонами возникли на основании кредитного договора и договора поручения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России, в лице Сальского отделения № 625 и Новокрещиновой Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,5 процентов годовых (л.д. 8-9).
 
    Из объяснений представителя истца, подтвержденных материалами дела, следует, что банк свое обязательство исполнил, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19,5 % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно в даты, установленные п.1 кредитного договора за период с «15» числа предшествующего месяца (включительно) по «14» число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В нарушение ст. 309, 310, 809, 819 ГПК РФ, а также пунктов 1,3 кредитного договора, 1,4 договора поручительства обязательства по погашению ссудной задолженности по кредиту и процентов за пользование им исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
 
    П. 3.4 Приложения № 1 к кредитному договору – Общие условия предоставления и обслуживания кредитов предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.10-12).
 
    Судом установлено, что ответчики обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, погашение задолженности ежемесячно не осуществляли, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Новокрещиновой Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 
    В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (л.д.16).
 
    П. 3.4 Приложения № 1 к кредитному договору – Общие условия предоставления и обслуживания кредитов предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между ООО «Новопокровская Транспортная Компания» (далее поручитель) и ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23).
 
    Пунктом 1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору Поручитель обязан уплатить банку просроченную сумму с учетом неустоек по дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору (п.4 договора поручительства).
 
    П. 3.4 Приложения № 1 к кредитному договору – Общие условия предоставления и обслуживания кредитов предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    В адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок не позднее пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д.17-18). Задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Согласно справке банка о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), размер задолженности по кредитному договору заемщика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (л.д.16).
 
    Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору у суда не имеется. Ответчики размер задолженности не оспаривали.
 
    В судебном заседании ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24). С ответчиков следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Новокрещиновой Г.А., ООО «Новопокровская Транспортная Компания» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать досрочно солидарно с Новокрещиновой Г.А. и Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровская Транспортная Компания» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2014 года.
 
    Председательствующий                             Г.М Дорогокупец