Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело № 2-744/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2014 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Колосовой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Ветошкиной Л.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее - КПК «Стимул», кооператив) обратился в суд с иском к Ветошкиной Л.И. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № согласно которому Ветошкиной Л.И. предоставлены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. В дополнение к указанному договору оформлена расписка на сумму <данные изъяты>, по которой заемщику были переданы денежные средства. По условиям договора плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год, с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,18% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил. Истцом неоднократно принимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчика приглашали в офис для переговоров, извещали о необходимости погашения долга, направлялись претензии с требованием о полном возврате долга. Однако, долг до настоящего времени ответчиком не погашен; общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе заем - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, членский взнос - <данные изъяты>. В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец снизил сумму пени до <данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ветошкина Л.И. в судебное заседание не явилась, судебное извещение повторно возвращено по истечении срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Стимул» и Ветошкина Л.И. заключили договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты>; за пользование займом проценты начисляются из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга; окончательный срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ; за нарушение обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает пени из расчета 0,5% от суммы оставшегося долга в день. По условиям договора Ветошкина Л.И. обязалась уплачивать членские взносы в размере 0,18% в день от суммы текущей задолженности.
В дополнение к договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о получении заемщиком Ветошкиной Л.И. наличных денежных средств в размере <данные изъяты>
В материалах дела имеется заявление Ветошкиной Л.И. о принятии ее в КПК «Стимул», в котором она указывает, что ознакомилась с Положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах, обязалась соблюдать их и выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ Ветошкиной Л.И. кооперативом направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа вместе с процентами.
Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе заем - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, членский взнос - <данные изъяты>.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Ветошкина Л.И. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы займа вместе с процентами.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа основан на условиях заключенного сторонами договора займа, и у суда сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду предоставлен договор № на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «Илма» и кредитным потребительским кооперативом «Стимул», согласно которому при взыскании долга с пайщиков кооператива при определении цены работ стороны руководствуются суммой иска, при сумме иска от 100 000 рублей - 5 000 рублей.
На основании изложенного, с ответчика в пользу КПК «Стимул» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Ветошкиной Л.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ветошкиной Л.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Мокиевская
Справка
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 17 июня 2014 года.
