Решение от 16 мая 2014 года

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-269/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2014 года с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего          Усольцевой Е.В.,
 
    при секретаре          Суртаевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санженаковой С. В. к администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности на магазин-павильон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Санженакова С.В. обратился в суд с иском к администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности на здание магазина-павильона, площадью 61,7 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В обоснование иска указала, что в 2010 году на основании разрешения, ею выполнены строительные работы по реконструкции объекта некапитального строительства – магазин-павильон «<данные изъяты>». В результате работ площадь объекта увеличилась до 61,7 кв.м., изменена конфигурация, материал конструкций, установлен монолитный железобетонный фундамент, то есть объект приобрел характеристики объекта капитального строительства. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено не было. Земельный участок предоставлен на праве аренды для размещения и обслуживания торгового павильона. Сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Истец Санженакова С.В., представитель истца Еграшева А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принял признание иска ответчиком администрацией МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Санженаковой С. В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Санженаковой С. В. право собственности на здание магазина-павильона, общей площадью 61,7 кв.м., кадастровый номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
 
    Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Государственный кадастр недвижимости, регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Е.В. Усольцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать