Решение от 16 мая 2014 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года Суд Железнодорожного района г Ростова на дону в составе
 
    председательствующего судьи Губачевой В.А.,
 
    при секретаре Аведиеве Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вихровой О.Н. к Вихрову О.Н., Вихрову О.Н., третьи лица нотариус Чебонян Т.Н., Белик О.Н. о выделе супружеской доли, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к о выделе супружеской доли, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности, сославшись на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Вихровым Г.Ф., который умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>. Завещание им не составлялось. Наследники первой очереди по закону, она и дети обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на строения, расположенные в домовладении без учета выдела ее супружеской доли. Истец утверждает, что в период брака ими за счет общих совместных средств обоих супругов были возведены жилые помещения, которые были оформлены на имя супруга. Полагая свое право долю в общем имуществе нарушенным, истица обратилась в суд с настоящим иском.
 
    С учетом уточнения иска истец просит признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Вихровой О.Н. на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, состоящее из жилого дома Литер «А», общей площадью 174,8 кв.м., жилой 111,9 кв.м., гаража Литер «Т» площадью 26 кв.м.
 
    Произвести выдел супружеской доли Вихровой О.Н. в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>.
 
    Признать за Вихровой О.Н. право собственности на 4/18 в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, состоящее из жилого дома Литер «А», общей площадью 174,8 кв.м., жилой 111,9 кв.м., гаража Литер «Т» площадью 26 кв.м., уменьшив долю Вихрова О.Н. и Вихрова О.Н. в наследственном имуществе до 1/18 доли каждому.
 
    Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования признали.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания (телефонограммой и телеграммой по месту службы).
 
    Третьи лица нотариус Чебонян Т.Н., Белик Л.А. (совладелец 2/3 доли домовладения), Вихрова В.Н. (мать умершего и наследник первой очереди по закону), представитель Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Из материалов дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Вихрова О.Н. состояла в зарегистрированном браке с Вихровым Г.Ф., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Вихров Г.Ф. умер.
 
    После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в <адрес>.
 
    Завещание на случай смерти Вихровым Г.Ф. не составлялось.
 
    Наследниками его имущества первой очереди по закону являются: супруга Вихрова О.Н., дети от первого брака Вихров М.Г. и Вихров В.Г., мать Вихрова В.Н.
 
    По данным копии наследственного дела за принятием наследства в установленном законом порядке обратились к нотариусу супруга и дети наследодателя, мать за принятием наследства не обращалась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Вихровой О.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> с учетом ее супружеской доли в общем имуществе (1/6 +1/9 доли), а на строения без учета супружеской доли (1/9 доли).
 
    Истец утверждает, что в период брака ими за счет общих совместных средств обоих супругов были возведены жилые помещения, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, поэтому она имеет права требовать выдела ее супружеской доли в общем имуществе.
 
    В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
 
    Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
 
    При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
 
    В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
 
    В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
    При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
 
    Исходя из разъяснений высших судебных органов, которые даны в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
 
    В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности.
 
    В судебном заседании установлено, что в период брака Вихровой О.Н. и Вихрова Г.Ф. площадь жилого дома Литер «А» была увеличена, указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в собственность Вихрова Г.Ф. поступила 1/3 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, состоящая из жилого дома Литер «А» общей площадью 49,9 кв.м., жилой 30,7 кв.м.
 
    В договоре имелась ссылка на сложившийся порядок пользования строениями, так в пользовании Вихрова Г.Ф. находились помещения №1, №4,№5,8, общей площадью 26,1 кв.м.
 
    Совладельцем Вихрова Г.В. в размере 2/3 доли зарегистрирована Белик Л.А.
 
    В 2000 г. Вихров Г.Ф. получил разрешение на реконструкцию жилого дома Литер «А» на основании постановления Главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В 2004 г., согласно письменному согласию совладельца Белик Л.А. он снес, находящиеся у него в пользовании помещения жилого дома Литер «А» №1, №4,№5,8, общей площадью 26,1 кв.м. и начал строительство новых жилых помещений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Вихрову Г.Ф. выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию реконструированного жилого дома Литер «А», общей площадью 174,8 кв.м., жилой 107,8 кв.м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Вихровым Г.Ф. получено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом Литер «А», общей площадью 174,8 кв.м., жилой 111,9 кв.м.
 
    В материалах дела имеются также чеки, квитанции на строительные материалы, датированные периодом строительства с 2004 по 2006 г.
 
    Пояснения третьего лица, совладельца Белик Л.А. также подтверждают, что в период брака Вихровой О.Н. и Вихрова Г.Ф. были выстроены и введены в эксплуатацию помещения № № второго этажа жилого дома Литер «А», общей площадью 68,4 кв.м.
 
    На основании достаточно представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о возведении в период брака Вихровой О.Н., зарегистрированного в 2003 г. за счет общих совместных средств супругов помещений №№№ второго этажа жилого дома Литер «А», общей площадью 68,4 кв.м.
 
    Доли супругов в общем имуществе признаются равными.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Вихровой О.Н. на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, состоящее из жилого дома Литер «А», общей площадью 174,8 кв.м., жилой 111,9 кв.м., гаража Литер «Т» площадью 26 кв.м.
 
    Произвести выдел супружеской доли Вихровой О.Н. в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>.
 
    Признать за Вихровой О.Н. право собственности на 4/18 в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, состоящее из жилого дома Литер «А», общей площадью 174,8 кв.м., жилой 111,9 кв.м., гаража Литер «Т» площадью 26 кв.м., уменьшив долю Вихрова О.Н. и Вихрова О.Н. в наследственном имуществе до 1/18 доли каждому.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение принято в окончательной форме 21.05.2014 года.