Решение от 16 мая 2014 года

Дело № 2-466/2014 года
 
Мотивированное решение составлено судом 20 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2014 года                                                                                       г. Артемовский
 
    Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Смердовой С.Г. при секретарях Болгасовой Л.Г., Антоновой JI.E., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области о признании недействительными и не порождающими правовых последствий требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты налога на имущество физических лиц по нежилому металлическому зданию магазина, расположенного по адресу: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области о признании недействительными и не порождающими правовых последствий требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты налога на имущество физических лиц по нежилому зданию магазина, расположенного по адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявления указал, что в <данные изъяты> года он узнал о наличии к нему требований Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Свердловской области об уплате налога на имущество по нежилому зданию (капитальное нежилое здание литер <данные изъяты> этажность <данные изъяты> инвентарный номер №, расположенное по адресу <адрес> общей площадь <данные изъяты>), однако, он не согласен с предъявленным требованием, считает, что оно не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.
 
    Объект недвижимости был передан им и принят на баланс ООО «ТК «Аяврик» в ДД.ММ.ГГГГ. Акт приемки-передачи № от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п. 1 ст. 374 НК РФ объектом обложения по налогу на имущество организаций признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств, в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
 
    Порядок бухгалтерского учета основных средств установлен в Положении по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утв. Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н. В соответствии с п. 4 ПБУ 6/01 имущество принимается к бухгалтерскому учету в качестве основного средства при одновременном наличии следующих условий:
 
использование имущества в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации; использование имущества в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; организацией не предполагается последующая перепродажа данного имущества; способность имущества приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.
    Указанное в иске имущество находится на балансе ООО «ТК «Аяврик», платить налоги истец не должен. Считает, что требование об уплате налога на имущество нарушает его права и законные интересы, в частности право собственности на принадлежащие ему денежные средства, поскольку, несмотря на то, что налог за отсутствующее у него фактически имущество не может быть взыскан, фактически ИФНС хочет распорядиться принадлежащими истцу денежными средствами. Опубликование сведений посредством интернет ресурсов необоснованно позиционирует его как лицо, не исполняющее Закон.
 
    Просит признать недействительным и не порождающим правовых последствий требование Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты налога на имущество физических лиц по нежилому металлическому зданию магазина, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 1-2, 9-10).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 на основании его ходатайства.
 
    Представитель истца Ситников О.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
 
    Дополнительно суду пояснил, что спорный объект выбыл из собственности ФИО1 ранее <данные изъяты> г., выбыл в собственность ООО Аяврик, поэтому ФИО1 не может являться налогоплательщиком по данному объекту собственности.
 
    Процедура перехода права собственности была проведена надлежащим образом. При отсутствии претензии по уплате налога за <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., учитывая то, что эти суммы оплачены, ответчик не должен был за <данные изъяты> год производить платежи.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области Бузанов Д.В., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, п.1.ст.1. Закона РФ О налогах на имущество - налогоплательщиками являются собственники данного имущества. Согласно выписке - это ФИО1. О передаче недвижимого имущества представлены истцом только приказы. Сделка по отчуждению недвижимого имущества действительна после регистрации ее в Министерстве юстиции.
 
    Налоговое уведомление было предъявлено в установленные законом сроки.
 
    Представитель третьего лица ООО «Торговая компания «Аяврик» Кукарцева Т.В. суду показала, что изменения были на должном уровне. По поводу регистрации в БТИ пояснить не смогла, поскольку не работала на тот момент.
 
    Данное имущество было принято в качестве взноса в уставной капитал. ФИО1 является членом общества. Данное имущество было принято на основании решения участников общества. Торговая компания освобождена от уплаты налога на имущество. Было получено свидетельство из Министерства юстиции на основании устава, решения, протоколов.
 
    Суд, заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
 
    Юридический статус ООО «Торговая компания «Аяврик» подтвержден учредительным договором, Уставом, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которыми учредителем ООО «Торговая компания «Аяврик» является, в том числе ФИО1 ( л.д. 62-109).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д. 59).
 
    Судом установлено, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому у него имеется обязанность по уплате налога.
 
    Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, к которым в соответствии со ст. 2 указанного Закона относятся жилой дом, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.
 
    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) передал в собственность ИП ФИО1, ИП ФИО4, ИП ФИО5 (покупатели) здание нежилого назначения литер <данные изъяты>, этажность <данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. покупатели приобрели имущество в долевую собственность, размер долей определяется следующим образом: ФИО1 - <данные изъяты> долей приобретаемого имущества, ФИО4 - <данные изъяты> доли, ФИО5 - <данные изъяты> долей.
 
    Из указанного договора так же следует, что договор был зарегистрирован в БТИ за № ( л.д. 110-113).
 
    Переход права собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности здание нежилого назначения литер <данные изъяты>, этажность <данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. истцу подтвержден так же выпиской из электронного реестра на л.д. 25.
 
    Из совокупности протокола № от ДД.ММ.ГГГГ г., приказа директора ООО «ТК «Аяврик», акта приема- передачи денежных вкладов в общество от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ФИО1, ФИО4 передали в уставной фонд Общества здание нежилого назначения литер <данные изъяты>, этажность <данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. ( л.д. 117,119,120).
 
    Согласно справке директора ООО «ТК «Аяврик» от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 121 здание нежилого назначения литер <данные изъяты>, этажность <данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., было принято на баланс ООО «ТК «Аяврик» с ДД.ММ.ГГГГ и включалось в налоговую базу.
 
    В соответствии с изменениями в учредительный договор ООО « Торговая компания « Аяврик» был изменен размер уставного фонда и определены доли участников Общества с ограниченной ответственностью ( л.д. 78-103,114,115).
 
    Право собственности ООО «ТК «Аяврик» на спорное недвижимое имущество было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, прекращено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем здания нежилого назначения литер <данные изъяты>, этажность <данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 на л.д.60-61.
 
    В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в редакции от 08.07.1999 года право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что право собственности на недвижимое имущество перешло к ООО «ТК «Аяврик» с момента государственной регистрации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Учитывая изложенное, ФИО1 являлся налогоплательщиком о налогу на имуществу физических лиц, в том числе и здание нежилого назначения литер <данные изъяты>, этажность <данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенное по адресу: <адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчету налога, налоговому уведомлению № предоставленными ответчиком, ФИО1 имел на праве собственности налогооблагаемое имущество в виде здания нежилого назначения литер <данные изъяты>, этажность <данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв., дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ года, налог за <данные изъяты> год составил <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе подготовки к судебному заседанию, в ходе судебного разбирательства сторонам было разъяснено действие ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако, доказательств, подтверждающих наличие иных оснований для признания недействительным и не порождающим правовых последствий требования № не представлено.
 
    Таким образом, в удовлетворении искового требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области о признании недействительными и не порождающими правовых последствий требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты налога на имущество физических лиц по нежилому металлическому зданию магазина, расположенного по адресу: <адрес> отказать.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области о признании недействительными и не порождающими правовых последствий требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа ( для лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты налога на имущество физических лиц по нежилому металлическому зданию магазина, расположенного по адресу: <адрес> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
 
    Судья                                                                                    С.Г. Смердова