Решение от 16 мая 2014 года

№ 12-107/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Гатчина 16 мая 2014 года
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ахмедова Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмедова Ражидина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, <место работы>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 13 мая 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области Тарасенко Л.В., по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области Тарасенко Л.В. от 13.05.2014 года, Ахмедов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.
 
    Согласно постановлению, Ахмедов Р.В. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации 09 мая 2014 года в 23 часа 20 минут у <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21063, имеющим регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Ахмедов Р.В. обжалует его в Гатчинский городской суд, просит постановление мирового судьи отменить, так как наказание ему назначено чрезмерно суровое.
 
    В обоснование доводов Ахмедов Р.В. в суде указал, что у него на иждивении находится двое детей, он не отрицал свою вину и раскаялся в совершенном административном правонарушении.
 
    Суд, исследовав доводы жалобы, поданной Ахмедовым Р.В. и материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Вина Ахмедова Р.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № от 09.05.2014 об административном правонарушении, протоколом № от 09.05.2014 г об отстранении от управления транспортным средством; актом № от 09.05.2014 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования - отказ от освидетельствования 09.05.2014; протоколом № от 09.05.2014 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом № от 09.05.2014 о задержании транспортного средства; протоколом № от 09.05.2014 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортом сотрудника ДПС от 09.05.2014; карточкой учета нарушений ДТП от 09.05.2014, копией постановления по делу №. об административном правонарушении от 11.12.2012г. о привлечении Ахмедова Р.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года; актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 09.05.2014.
 
    Приведенные доказательства мировым судьей были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как допустимые. Мировой судья обосновано пришел к выводу о допустимости представленных в суд документов, и доказанности вины Ахмедова Р.В. в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять выводам мирового судьи, в суде апелляционной инстанции не установлено.
 
    Действия Ахмедова Р.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Ахмедову Р.В. были разъяснены, и нарушены не были.
 
    В то же время, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции не в полной мере учтены требования части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из постановления мирового судьи Ахмедов Р.В. в суде вину признал в полном объеме. В настоящем судебном заседании Ахмедов Р.В. раскаялся в совершенном правонарушении, пояснил, что на его иждивении находится один несовершеннолетний и один малолетний ребенок.
 
    Таким образом, при назначении наказания судом не были в полном объеме учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также данные о личности Ахмедова Р.В.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости изменения вынесенного постановления и снижения наказания, назначенного Ахмедову Р.В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Жалобу Ахмедова Ражидина Владимировича удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 13 мая 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области Тарасенко Л.В. в отношении Ахмедова Ражидина Владимировича изменить, снизив срок административного ареста до 14 суток.
 
    Решение вступает в законную силу после его вынесения.
 
    Судья: подпись. Копия верна.
 
    Судья:
 
Подлинное решение подшито в материале № 12-107/2014 Гатчинского городского суда Ленинградской области.
 
Судья:_________________________