Решение от 16 мая 2014 года

Дело № 2-605/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Будённовск 16 мая 2014 года
 
    Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Безрукова С.Н., с участием представителя истца ГУ-УПФ РФ по <адрес> Дробязко Е.Н., действующей на основании доверенности №1 от 14.01.2014 года, Петерс Я.Я., действующей на основании доверенности №3 от 16.05.2014 года, при секретаре Хачатуровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Околеловой А.В. о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском, в котором указало, что Прокофьева А.В. (ныне Околелова) являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой материю.
 
    Околелова А.В. была уведомлена об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющей пенсионное обеспечение, в частности Управление, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующем заявлении о назначении пенсии от 06.10.2010 года и памятке от 04.10.2010 года, имеющихся в пенсионном деле.
 
    При обработке пенсионных дел специалистом отдела назначения пенсий был направлен запрос №06-08/1306 от 06.08.2013 года по месту обучения Околеловой А.В., для уточнения сроков обучения. На запрос Управления был получен ответ, в котором указано, что Прокофьева (Околелова) А.В. отчислена из <данные изъяты> 19 июля 2012 года согласно приказу № 126 от 19.07.2012 года в связи с переводом в другой ВУЗ.
 
    В случае, если ребенок умершего кормильца, обучающийся в образовательном учреждении по очной форме обучения и получающий социальную пенсию по случаю потери кормильца до достижения 23-х лет заканчивает обучение, то с окончанием обучения выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ему прекращается. Однако если до достижения 23-х лет он вновь поступит в другое образовательное учреждение на очную форму обучения, то он приобретает право на возобновление (назначение) пенсии по случаю потери кормильца до достижения 23-х лет.
 
    Законодательством установлено, что в случае «наступления новых обстоятельств (каковыми в данном случае и являются поступление на учебу), дающих право на установление трудовой пенсии, в том числе и пенсии по случаю потери кормильца, если со дня прекращения выплаты указанной пенсии прошло не более 10 лет, то пенсия будет выплачиваться вновь с 1-го числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления в Пенсионный фонд РФ о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца. Прокофьева (Околелова) А.В. повторно с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца не обращалась.
 
    Околелова А.В. так же являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии согласно Федеральному закону от 24.07.2009 года № 213-ФЗ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру, проживающему на территории Российской Федерации, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, "установленной в субъекте" Российской Федерации.
 
    Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ по <адрес> от 16.03.2014 года №16 было установлено, что Околеловой А.В. за период с 01.08.2012 года по 31.05.2013 года было излишне выплачено пенсии на сумму <данные изъяты> рублей и денежных сумм по федеральной социальной доплате <данные изъяты> рублей.
 
    Околелова А.В. отказывается от уплаты переплаты.
 
    При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 2 ст.25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают ущерб Пенсионному фонду РФ.
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    В связи с чем просит суд взыскать с Околеловой А.В. в пользу ГУ-УПФ РФ по <адрес> в возмещение причиненного ущерба сумму <данные изъяты> рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представители истца ГУ-УПФ РФ по <адрес> Дробязко Е.Н. и Петерс Я.Я. доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчик Околелова А.В. в судебное заседание не явилась повторно, извещенная о времени и месте рассмотрения далее надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой, в связи с чем, суд признает неявку ответчика без уважительной причины.
 
    Суд, с учетом мнения представителей истца Дробязко Е.Н. и Петерс Я.Я., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Околеловой А.В.
 
    Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании п. 4 ст. 23 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 Закона, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
 
    Согласно п. 2 ст. 25 Закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Околелова А.В. (ранее Прокофьева) ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 2010 года являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца до окончания очного обучения, но дольше достижения возраста 23 лет и была письменно предупреждена о безотлагательном сообщении в пенсионный фонд сведений влекущих за собой изменение и прекращения выплат. Однако данного обязательства не выполнила и не сообщила в пенсионный фонд о том, что с 19.07.2012 г. была отчислена из «<данные изъяты>» в связи с переводом в другой ВУЗ.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение положения ч. 4 ст. 23 Закона ответчица не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчице пенсии по случаю потери кормильца, при таких обстоятельствах неосновательно полученная истицей сумма пенсии по случаю потери кормильца должна быть возвращена ответчицей истцу.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы, понесенные истцом ГУ-УПФ РФ по <адрес> складываются из расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № 209530 от 14 марта 2014 года.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с Околеловой А.В. в пользу ГУ-УПФ РФ по <адрес> расходы по оплате госпошлины в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с Околеловой А.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в возмещение причиненного ущерба сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Околеловой А.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд, со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 19.05.2014 года.
 
    Судья Безруков С.Н.