Решение от 16 мая 2014 года

    Дело №2-194/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Шипуново 16 мая 2014 года
 
    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Червяк О.А.,
 
    при секретаре Анкудиновой М.В.,
 
    с участием истцов Зауэр Н.И., Зауэр Г.В., Кошечкиной Е.В., представителя истца Малахова А.В. – Зауэр Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зауэр Н.И., Малахова А.В., Зауэр Г.В., Кошечкиной Е.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Горьковский» Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на квартиру общей площадью 83,6 кв.м., в том числе жилой площадью 51,0 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, за Малаховым А.В. в размере 1/2 доли, за Зауэр Н.И., Кошечкиной Е.В. и Зауэр Г.В. по 1/4 доли каждому.
 
    В процессе рассмотрения дела истцы заявленные исковые требования уточнили, просили суд признать право общей долевой собственности на указанное жилое помещение на 1/4 долю в порядке наследования за Малаховым А.В. и по 1/4 доли в порядке приватизации за Зауэр Н.И., Кошечкиной Е.В., Зауэр Г.В.
 
    В обоснование своих требований указали, что данное жилое помещение передано в собственность в порядке приватизации на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Зауэр Н.И. с учетом количества членов семьи четыре человека - Малахова В.А., Зауэр Г.В., Кошечкиной Е.В. (до регистрации брака – Зауэр Е.В.), Зауэр Н.И. Согласно свидетельству о смерти Малахов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство принял его сын – Малахов А.В., однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно: не указаны все лица, фактически проживающие на тот момент в квартире, доли в праве собственности не определены, не указан полный адрес места расположения квартиры, неверно указана площадь жилого помещения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратились в суд.
 
    В судебном заседании истцы Зауэр Н.И., Зауэр Г.В., Кошечкина Е.В., представитель истца Малахова А.В. – Зауэр Н.И. уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
 
    Истец Малахов А.В. просил рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика – Мулин С.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Т.А.М., нотариус К.А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
 
    Выслушав пояснения истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителю ответчика Мулину С.В. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны.
 
    Суд считает, что принятие судом признания иска Зауэр Н.И., Малахова А.В., Зауэр Г.В. и Кошечкиной Е.В. представителем ответчика Мулиным С.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Зауэр Н.И., Малахова А.В., Зауэр Г.В. и Кошечкиной Е.В. удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 83,6 кв.м., в том числе жилой площадью 51,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Зауэр Н.И. в размере 1/4 доли, за Малаховым А.В. в размере 1/4 доли, за Зауэр Г.В. в размере 1/4 доли, за Кошечкиной Е.В. в размере 1/4 доли.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.
 
    Судья О.А.Червяк