Решение от 16 мая 2014 года

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 691/2014 16 мая 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Н.С. Невской,
 
    при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,
 
    с участием истца Шеиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеиной И.В. к Шевченко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Шеина И.В. обратилась в суд с иском к Шевченко А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. По просьбе знакомых, дала согласие на регистрацию в данной квартире ответчика. С момента регистрации, и по сегодняшний день ответчик Шевченко А.В. в квартиру не вселялся, своих вещей не ввозил, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не производил. Полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, какого – либо соглашения на право пользования жилым помещением между ними не имеется. Регистрация ответчика препятствует осуществлению ею (истицей) прав собственника, нарушаются ее законные права и интересы. Ссылаясь на ЖК РФ, просит признать ответчика Шевченко А.В. не приобретшими право пользования указанной квартирой и обязать отдел УФМС России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе снять Шевченко А.В. с регистрационного учета (л.д. №).
 
        В ходе судебного заседания истица уточнила исковые требования и просила признать Шевченко А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Представитель отдел УФМС России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда не возражал по поводу удовлетворения требований истца (л.д. №).
 
        Ответчик Шевченко А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда исковые требования признал, данное заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска ему известны (л.д. №).
 
    Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав объяснения истца, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца, поскольку это не противоречит ЖК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Шевченко А.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.    
 
    Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Судья     Н.С. Невская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать