Решение от 16 мая 2014 года

КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
16 мая 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарипова РА на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск № от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Р.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... за совершение предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ административного правонарушения, выразившегося в том, что в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он в нарушение ПДД РФ управлял автомобилем ... у которого не работали в установленном режиме внешние световые приборы – ближний свет фар.
 
    Зарипов обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что с начала движения транспортного средства тумблер включения ближнего света был включен, фары работали, а по пути следования, на яме, фонарь отключился.
 
    В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявитель ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.24.5 и ст.2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    В силу указаний ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения (ст.26.2 КоАП РФ).
 
    Частью 1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением случаев, предусмотренных ч.2-7 ст.12.5 КоАП РФ. Согласно п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобиля, у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в отношении Зарипова Р.А. вынесено постановление о наложении на него административ-ного штрафа за совершение указанного выше правонарушения, а именно управление транспортным средством с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами (ближний свет фар).
 
    Из объяснений Зарипова, содержащихся в жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а также в протоколе об административном правонарушении, следует, что им не оспаривается тот факт, что при движении управляемого им транспортного средства внешние световые приборы (ближний свет фар) в установленном режиме не работали. Выйдя из автомобиля, Зарипов убедился в том, что фары не работают, и устранил неисправность на месте.
 
    Следовательно, факт управления заявителем транспортным средством при наличии неисправностей, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации эксплуатация транспортного средства запрещена, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение. При таких обстоятельствах следует констатировать, что Зариповым действительно совершено предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ административное правонарушение, протокол составлен и оспариваемое постановление вынесено на законных основаниях.
 
    Срок привлечения к административной ответственности не истек. Административное наказание соответствует ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе личности заявителя, в течение последнего года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за допущенные в области дорожного движения нарушения. Оснований для отмены оспариваемого заявителем постановления не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зарипова РА по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зарипова – без удовлетворения.
 
    Судья подпись
 
 
    Копия верна:
 
    Судья Д.М.Нигматуллина
 
    Секретарь суда