Решение от 16 мая 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ноябрьск ЯНАО 16 мая 2014 года
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Ямало-Ненецкому автономному округу Карчевской И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований заявления указали, что мировым судьей судебного участка № ... вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сумм кредитной задолженности с должников ФИО1 и ФИО2. Данные судебные приказы были направлены в адрес Отдела судебных приставов по городу ... Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по .... Постановлениями судебного пристава-исполнителя Карчевской И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительных производств было отказано, так как документы не являются исполнительными. Полагают, что постановления приняты судебным приставом-исполнителем в нарушение требований закона, поскольку судебный приказ является исполнительным документом, что прямо указано в статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и пункте 2 статьи 121 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Храмцова О.А. на жалобе настаивала, привела изложенные в ней доводы.
 
    Судебный пристав-исполнитель Карчевская И.А. с жалобой не согласилась, указав, что постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств были вынесены в связи с тем, что на судебных приказах отсутствовали отметки о вступлении их в законную силу.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46).
    Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Из материалов дела видно, что мировым судьей судебного участка № ... вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы кредитной задолженности с должника ФИО1 в размере ..., о взыскании суммы кредитной задолженности с должника ФИО2 в размере ... в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество).
 
    Вышеуказанные судебные приказы были направлены заявителем в адрес Отдела судебных приставов по городу Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по ....
 
    Постановлениями судебного пристава-исполнителя Карчевской И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительных производств было отказано, так как документы не являются исполнительными (л.д. ...). Указанные постановления получены заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Полагая, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Карчевской И.А. от ДД.ММ.ГГГГ нарушены права и законные интересы взыскателя «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), последний ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для принятия решения об отказе в возбуждении исполнительного производства является несоответствие исполнительного документа требованиям статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также случай, когда предъявленный документ не является исполнительным.
 
    На основании пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, судебные приказы.
 
    Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.
 
    При этом в статье 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прямо указано, что требования, перечисленные в части 1 статьи 13 (в том числе требование о необходимости указания в исполнительном документе даты вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указания на немедленное исполнение), не распространяются на такие исполнительные документы, как: постановление судебного пристава-исполнителя, судебный приказ, исполнительная надпись нотариуса и нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов.
 
    Согласно статье 127 ГПК РФ в судебном приказе должно быть указано следующее:
 
    1) номер производства и дата вынесения приказа;
 
    2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;
 
    3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;
 
    4) наименование, место жительства или место нахождения должника;
 
    5) закон, на основании которого удовлетворено требование;
 
    6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;
 
    7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;
 
    8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;
 
    9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
 
    В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
 
    Предъявленные заявителем к исполнению судебные приказы отвечают требованиям, содержащимся в статье 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанной нормой не предусмотрено наличие в судебном приказе отметки о вступлении судебного приказа в законную силу, так как сама процедура вынесения судебного приказа исключает выдачу его взыскателю до того момента, как истекут предусмотренные сроки для подачи заявления от должника об отмене судебного приказа.
 
    Таким образом, на момент принятия спорных постановлений судебный пристав-исполнитель располагала исполнительными документами, соответствующими требованиям закона, а отказ в возбуждении исполнительного производства нарушил право взыскателя на своевременное взыскание денежных средств.
 
    Учитывая изложенное выше, постановления судебного пристава-исполнителя Карчевской И.А. об отказе в возбуждении исполнительных производств не могут быть признаны законными. Требования «Газпромбанк» (ОАО) подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
    Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Ноябрьску Карчевской И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительных производств в отношении должников ФИО1 и ФИО2.
 
    Обязать Отдел судебных приставов по городу ... устранить допущенное нарушение прав «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и возбудить исполнительные производства на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сумм кредитной задолженности в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) с ФИО1 и ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Т.Н. Габова