Решение от 16 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.
 
    при секретаре Соколовой Е.В.
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» Коротовских И.А., действующего на основании доверенности, ответчика Лубина В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 16 мая 2014 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению Отрытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лубину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Лубину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В заявлении указано, что ... года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «ВУЗ-банк» и Лубиным В.А., ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, на неотложные нужды, с ежемесячными аннуитентными платежами в размере ... руб. Согласно п.3.1.1. кредитного договора ответчик в срок до ... числа каждого месяца, начиная с ... года обязан осуществлять платежи в счет погашения основного долга и платы за пользование кредитом ...% в день. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ... года и мемориальным ордером № от ... года. о зачислении денежных средств на счет до востребования ответчика. С ... года Лубин В.А. неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит. Указанные действия ответчика являются основанием для расторжения кредитного договора. Истец просил взыскать с Лубина В.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года в сумме ... рублей ... копеек (... руб. - основной долг по кредиту, ... - плата за пользование кредитом, ... руб. - пени по просроченному основному долгу, ... руб. - пени по просроченной плате за пользование кредитом), судебные расходы в сумме ... рубль ... копеек, кредитный договор расторгнуть по состоянию на ... года
 
    В судебном заседании представитель истца Коротовских И.А. заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.
 
    Ответчик Лубин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявлении о признании исковых требований. С расчетом согласен.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признания иска совершены с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимаются судом.
 
    На основании положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из изложенного, условий кредитного договора, требований ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, полного признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере с ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования Банка удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ... года между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Лубиным В.А. по состоянию на ... года.
 
    Взыскать с Лубина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк».задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца, с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
 
    Судья: Е.Н.Котельников