Решение от 16 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего Дёминой О.О.,
 
    при секретаре Блащаневич Н.А.,
 
    с участием представителя истца Галущинского Н.М., действующего на основании ордера от ... года №, представителя ответчика Ворошнина А.В., действующего на основании ордера от ... года №.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 16 мая 2014 года гражданское дело № по иску Маратканова И.Е. к Суханову Г.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маратканов И.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Суханову Г.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, в связи с тем, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме ... руб., с условием возврата долга в срок до ... года. В подтверждении договора займа и его условий Суханов Г.Н. выдал расписку. Условий договора ответчик не выполнил, деньги в оговоренный срок не вернул в связи с чем, просил взыскать с ответчика ... руб. сумму долга, проценты за пользование займом, исходя из ставки рефинансирования ... % за ... дня в сумме ... руб. ... коп. ... года мировым судьей судебного участка отказано в принятии заявление о выдаче судебного приказа. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме ... рублей, проценты по договору займа ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину уплаченную при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа а в размере ... рублей.
 
    В судебное заседание истец Маратканов И.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя Галущинского Н.М.
 
    Представитель истца Галущинский Н.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.
 
    Ответчик Суханов Г.Н. в судебное заседание не явился, место его жительство не известно, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, предпринятыми мерами установить его место нахождения не представилось возможным.
 
    Представитель ответчика, назначенный судом Ворошнин А.В., представивший ордер - № от ... года, заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что мнение ответчика по данному вопросу ему не известно.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
 
    Согласно расписки от ... года между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которого, Маратканов И.Е. передал Суханову Г.Н. денежные средства в сумме ... руб., Суханов Н.Г. получил деньги получил, приняв на себя обязательство по возврату суммы долга в срок до ... года, о чем выдал расписку. Обязательство по возврату денег Суханов Г.Н. перед Мараткановым И.Е. не исполнил сумма задолженности, составляет ... руб.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что Суханов Г.Н. получил от Маратканов И.Е. по договору займа ... руб.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что между сторонами заключен письменный договор займа, оформленный распиской выданной Сухановым Г.Н. в получении суммы займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с Указаниями Банка России от 13 сентября 2012 года №2873 «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка банковского процента за пользование денежными средствами составляет 8,25 % годовых. На момент подачи искового заявления ответчик обязательства по возврату суммы долга в срок до ... года, пользовался денежными средами истца в течение ... дней.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца к ответчику о возврате суммы долга по договору займа в сумме ... рублей и процентов по договору займа в размере ... рубль ... копеек.
 
    Требования о взыскании суммы, уплаченной в виде госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа суд считает необоснованными.
 
    В соответствии с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В данном конкретном случае расходы по уплате государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа убытками не являются.
 
    Согласно ч. 1. п. 2 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, истцу следует обратиться к мировому судебного участка, выносившему определение об отказе в принятии заявлении о выдаче судебного приказа, с заявлением о возврате госпошлины.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При вынесении решения об удовлетворении исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме ... рубль ... копеек, подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Маратканова И.Е. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Суханова Г.Н. в пользу Маратканова И.Е. ... рубль ... копеек и государственную пошлину в размере ... ... рубль... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
 
    Судья Шадринского районного суда О.О. Дёмина