Дата принятия: 16 мая 2014г.
.
РЕШЕНИЕ
16 мая 2014 года г. Тайшет
Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Абрамчик И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сысоева Э. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сысоева Э.В. на постановление АД 265252, вынесенное 12 февраля 2014 года И.о. начальника полиции по ООП ОМВД РФ по Тайшетскому району Шаповаловым К.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением И.о. начальника полиции ОМВД России по Тайшетскому району Шаповаловым К.А. Сысоев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Сысоев Э.В. обратился в суд с жалобой на постановление в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение не совершал, он не находился возле ресторана «Кадриль». На тот момент у него был утерян паспорт, который он восстановил. Копию постановления он получил у уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому ранее обжаловать не мог. В постановлении по делу об административном правонарушении подписи не его.
В жалобе Сысоев Э.В. просит проверить доводы жалобы, признать постановление незаконным и отменить его.
В судебном заседании, Сысоев Э.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении. Паспорт им был утрачен, но впоследствии кто-то его положил в почтовый ящик дома, где он проживает - <адрес>. Он постоянно находился у престарелого Ляшенко П.Ф., за которым требовался уход и поэтому он не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ возле ресторана «Кадриль». Он считает, что сотрудниками полиции было остановлено другое лицо, нашедшее его паспорт, и данное лицо было подвергнуто административному наказанию. Со слов жителей города Тайшета ему известно, что есть в городе люди очень похожие на него. В паспорте у него отсутствует штамп регистрации по месту жительства, но в утерянном паспорте находились другие документы, в которых были указаны его место жительства - <адрес>.
Изучив материалы административного производства, прихожу к выводу, что, оснований к удовлетворению жалобы Сысоева Э.В. и отмене постановление по делу об административном правонарушении не установлено.
Согласно статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из показаний свидетеля Ижекеева Е.В. следует, что работает он в отделе вневедомственной охраны по Тайшетскому району. Им составлялись протоколы по делу об административном происшествии по делу. В связи с пришествием времени он не помнит визуально Сысоева Э.В., однако протокол по делу об административном правонарушении не мог быть составлен в отношении другого лица, поскольку при доставлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в дежурную часть происходит дактилоскопирование на аппарате «Папиллон», если лицо ранее привлеклось к уголовной и/или административной ответственности, то соответственно состоит на дактоучете. При доставлении Сысоева Э.В. его личность была надлежащим образом установлена, сведения о лице, правильно отражены в протоколе по делу об административном правонарушении, сведения об образовании, месте жительства кто-либо кроме Сысоева Э.В. не мог сообщить.
Из показаний свидетеля Шаповалова К.А. следует, что к нему на рассмотрение поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Сысоева Э.В. по ст. 20.21 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривалось с участием Сысоева Э.В., кроме-того личность Сысоева Э.В. была удостоверена по паспорту. Сысоев Э.В. административное правонарушение не оспаривал, копия постановления была вручена Сысоеву Э.В. после рассмотрения материала, Сысоев Э.В. собственноручно расписался в постановлении по делу об административном правонарушении, о его получении. Постановление по делу об административном правонарушении выносилось в присутствии Сысоева Э.В., Сысоева Э.В. он знает, поскольку он привлекался к уголовной и административной ответственности, является условно осужденным, состоит на профилактическом учете в ОМВД РФ по Тайшетскому району.
Свидетель Чижова А.Н. в судебном заседании показала, что с Сысоевым Э.В. она совместно проживает. В 2014 году Сысоев Э.В. постоянно находится у престарелого Ляшенко П.Ф., за которым требуется уход, и поэтому он не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ возле ресторана «Кадриль».
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут Сысоев Э.В. находился возле ресторана «Кадриль» по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника полиции.
Имеющееся в деле протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Сысоеве Э.В. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками полиции в отношении Сысоева Э.В. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.
Действия Сысоева Э.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Сысоева Э.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сысоеву Э.В.. в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Сысоева Э.В. о том, что подписи в протоколах дела об административном правонарушении Сысоеву Э.В. не принадлежат, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.
Таким образом, должностным лицом дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление АД265252 от 12.02.2014 года, вынесенное И.о. начальника полиции по ООП ОМВД РФ по Тайшетскому району Шаповаловым К.А. об административном нарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сысоева Э.В., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья: И.М. Абрамчик
