Дата принятия: 16 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-150/2014
Административное дело № 5-150/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Качканар 16 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области Л.В. Караваева, рассмотрев в открытом судебном заседании (Свердловская область, г. Качканар, ул. Гикалова, дом 10) дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Драницына <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> старшим государственным инспектором ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 22:05 у <АДРЕС> водитель Драницын А.М. управлял транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил абз. 7 ст. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…» Правил дорожного движения.
В судебное заседание Драницын А.М. обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает, просит предоставить рассрочку уплаты штрафа сроком на три месяца (л.д. 10). В силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.
Часть 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
Часть 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в указанный Кодекс Федеральным законом от 21.04.2011 N 69-ФЗ и вступила в силу 01.01.2012 года.
Предписания в отношении водителей и требования к транспортным средствам введены в действие с 13 апреля 2012 года Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. N 254 "О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090".
В частности, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения дополнен новым абзацем 7, согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 3) <ДАТА3> в 22:05 у <АДРЕС> водитель Драницын А.М. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о запрещении эксплуатации ТС (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 5), объяснениями самого Драницына А.М. (л.д. 6), где он не оспаривает факт управления транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
Представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости, достаточности, признаются судом допустимыми.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что если протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Действия Драницына А.М. суд квалифицирует по части 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных как управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. Учитывая, что переквалификация действий возможна в силу закона, поскольку не ухудшает положение лица, привлеченного к ответственности, дело не становится подведомственным арбитражному суду.
Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, срок давности привлечения его к ответственности не истек.
При назначении наказания суд учитывает время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, данные алфавитной карточки (л.д. 7). Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом данных о личности Драницына А.М. суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с конфискацией устройства.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Драницына <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Драницыну <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.
Предоставить Драницыну <ФИО1> рассрочку уплаты штрафа сроком на три месяца.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа.
Документ об уплате штрафа должен быть представлен суду.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которого предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Караваева
