Дата принятия: 16 мая 2014г.
К делу № 2-259/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2014г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Киндт С.А.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием адвоката Русак А.В.
истца Фетисова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фетисова Е.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и действительным ущербом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Фетисов Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в котором просил суд взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в его пользу в счет компенсации имущественного вреда, причиненного 01.07.2013 г. в результате ДТП 83 019,01 рублей, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата 1 153,86 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Русак А.В., действующий на основании удостоверения 000 и ордера 000 от 23.04.2014г., уточнили исковые требования, в которых просили суд взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в его пользу разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и действительным ущербом в размере 58 649,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2013 г. по 29.04.2014 г. в размере 2298,33 рублей, штраф в размере 29 324,86 рублей, в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате услуг ООО «Агентство Авто Кубань» за выполнение работ по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков в размере 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 114 772,91 рублей.
Уточнённые исковые требования истец мотивировал тем, что согласно свидетельству о регистрации ТС серии 23 03 000 от 11.04.2013 г. ему на праве собственности принадлежит автобус HYUNDAI AEROTOWN, государственный регистрационный знак 000, 1999 года выпуска, цвет желтый/белый.
Согласно справке о ДТП от 01.07.2013 г. на а/д ФАД-ДОН 1508 км. + 750 м. 01.07.2013 г. в 10.35 Батушкин А.В., управляя транспортным средством ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак 000 при свершении маневра разворот, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с принадлежащим истцу автобусом HYUNDAI AEROTOWN, государственный регистрационный знак 000 под его управлением.
В результате ДТП, принадлежащее истцу транспортное средство, получило многочисленные повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ЕБ 685620 от 01.07.2013 г. по факту ДТП от 01.07.2013 г. Батушкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно страховому полису серии ВВВ 000 автогражданская ответственность Батушкина А.В. застрахована по договору ОСАГО в ЗАО СК «Мегарусс-Д».
07.10.2013 г. ответчику истцом было подано заявление на выплату страхового возмещения со всеми документами, необходимыми для осуществления выплаты.
Согласно утверждённому ответчиком акту о страховом случае № 791/07/ОСАГО/13 от 30.10.2013 г. сумма страхового возмещения по страховому случаю с транспортным средством истца от 01.07.2013 г. определена в размере 36 081,99 рублей.
Платежным поручением 000 от 06.11.2013г. вышеуказанная сумма страхового возмещения ответчиком была перечислена на счёт истца 000 в Краснодарском ОСБ № 8619/0378.
Согласно заключению эксперта Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации № 223/12-2/13.4 от 11.03.2014 г.-10.04.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составляет 156 858,54 рублей, с учётом износа 94 731,71 рублей.
Со ссылкой на ст. ст. 15, 929, 947 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию разница между выплаченной суммой страхового возмещения и действительным ущербом в размере: 94 731,71 рублей - 36 081,99 рублей - 58 649,72 рублей.
С учётом разъяснений в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ истец считает, что на подлежащую выплате разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и действительным ущербом в размере 58 649,72 рублей за период с 08.11.2013 г. по 29.04.2014 г. с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты в размере 2298,33 рублей.
Так же, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований по выплате всей суммы страхового возмещения истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50 % от указанной суммы, что составляет: 58 649,72 руб. х 50 % = 29 324,86 рублей.
Кроме того, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с учётом характера причиненных нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, истец полагает необходимым взыскать с ответчика в его пользу в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей, а так же руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК взыскать расходы по оплате услуг ООО «Агентство Авто Кубань» за выполнение работ по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков в размере 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец представил суду платежное поручение от 07.05.2014 г., согласно которому ответчиком на счёт истца 000 в Краснодарском ОСБ № 8619/0378 была перечислена оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 58 649,72 рублей.
С учётом этого обстоятельства, в судебном заседании истец Фетисов Е.В. и его представитель адвокат Русак А.В. не возражали против частичного удовлетворения уточнённых исковых требований, просили суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2013 г. по 29.04.2014 г. в размере 2298,33 рублей рублей, штраф в размере 29 324,86 рублей, в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате услуг ООО «Агентство Авто Кубань» за выполнение работ по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков в размере 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей по основаниям, изложенным в уточнённом иске.
Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требования, поскольку ЗАО СК «Мегарусс-Д» по платежному поручению №1597 от 07.05.2014 г. перечислило истцу страховое возмещение в сумме 58649,72 рублей. Таким образом, до рассмотрения дела по существу требования Фетисова Е.В. удовлетворены полностью, оснований для взыскания штрафа не имеется. Оснований для взыскания морального вреда не имеется, поскольку нравственные страдания причиненные истцу, обусловлены нарушением нарушение его имущественных прав, на нарушение каких-либо личных неимущественных прав истец не ссылается. Размер неустойки считает завышенным, просил снизить его в порядке 333 ГК РФ. Учитывая небольшую сложность дела, просил снизить расходы на представителя до 1 000 рублей, не взыскивать расходы на оценку, проведенную истцом, поскольку ее размер завышен, результаты отличаются от судебной экспертизы. Оплату расходов на проведение судебной экспертизы просил отнести на стороны в отношении 50/50.
Третье лицо Батушкин А.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился и не представил суд доказательства уважительности причин своей неявки.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав истца Фетисова Е.В., его представителя адвоката Русак А.В., исследовав материалы дела, считает уточнённые исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельству о регистрации ТС серии 23 03 000 от 11.04.2013 г. истцу на праве собственности принадлежит автобус HYUNDAI AEROTOWN, государственный регистрационный знак 000, 1999 года выпуска, цвет желтый/белый.
Согласно справке о ДТП от 01.07.2013 г. на а/д ФАД-ДОН 1508 км. + 750 м. 01.07.2013 г. в 10.35 Батушкин А.В., управляя транспортным средством ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак 000 при свершении маневра разворот, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с принадлежащим истцу автобусом HYUNDAI AEROTOWN, государственный регистрационный знак 000 под его управлением.
В результате ДТП, принадлежащее истцу транспортное средство, получило многочисленные повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ЕБ 685620 от 01.07.2013 г. по факту ДТП от 01.07.2013 г. Батушкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно страховому полису серии ВВВ 000 автогражданская ответственность Батушкина А.В. застрахована по договору ОСАГО в ЗАО СК «Мегарусс-Д».
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
07.10.2013 г. ответчиком истцу было подано заявление на выплату страхового возмещения со всеми документами, необходимыми для осуществления выплаты.
Согласно утверждённому ответчиком акту о страховом случае № 791/07/ОСАГО/13 от 30.10.2013 г. сумма страхового возмещения по страховому случаю с транспортным средством истца от 01.07.2013 г. определена в размере 36 081,99 рублей.
Платежным поручением № 003345 от 06.11.2013 г. вышеуказанная сумма страхового возмещения ответчиком была перечислена на счёт истца 000 в Краснодарском ОСБ № 8619/0378.
Согласно заключению эксперта Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации № 223/12-2/13.4 от 11.03.2014 г.-10.04.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составляет 156 858,54 рублей, с учётом износа 94 731,71 рублей.
Платежным поручением от 07.05.2014 г. на счёт истца 000 в Краснодарском ОСБ № 8619/0378 ответчиком была перечислена оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 58 649,72 рублей.
Таким образом, ответчиком истцу всего было перечислено 94 731,71 рублей. Поскольку истцу полностью выплачена сумма страхового возмещения, поэтому правовых оснований для её взыскания не имеется. Следовательно, уточнённые исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 58 649,72 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного).
В этой связи применительно к договорам страхования (так же, как и к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей) с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 2 вышеуказанного постановления Пленума, должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, с учётом разъяснений в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ на несвоевременно выплаченную часть суммы страхового возмещения в размере 58 649,72 рублей за период с 08.11.2013 г. по 29.04.2014 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из учетной ставки банковского процента, которая согласно Указания Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У на день предъявления иска составляет 8,25 % годовых.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Сумма процентов составляет: 58 649,72 рублей / 360 дней х 171 день х 8,25 % = 2298,33 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца по выплате мне всей суммы страхового возмещения с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в мою пользу подлежит взысканию штраф в размере 50 % от указанной суммы, что составляет: 58 649,72 руб. х 50 % = 29 324,86 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
С учётом характера причиненных мне нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в пользу истца Фетисова Е.В. с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в счёт компенсации морального вреда подлежит взысканию 10 000 рублей.
В соответствии с квитанцией № 775693 от 09.08.2013 г. за оценку стоимости ущерба истцом оплачено 4 500 рублей, в связи с чем суд, считает необходимым взыскать указанные понесенные истцом расходы с ответчика.
Часть 1 ст. 48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру №134 от 24.04.2014 г. подтверждается оплата истцом Фетисовым Е.В. 10 000 рублей адвокату Русак А.В. за представительство в суде.
Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, предусматривающих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Южнороссийского филиала в пользу Фетисова Е.В. понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Суд находит необходимым при вынесении решения в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, определяемом в порядке, предусмотренном подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, взыскать с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Южнороссийского филиала госпошлину в доход государства в размере 1596 рублей 19 копеек.
Кроме того с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» подлежит взысканию в пользу ФБУ Краснодарская лаборатория судебных экспертиз МЮ РФ за производство экспертизы № 223/12-2/13.4 от 10.04.32014г. 7547рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Южнороссийского филиала в пользу Фетисова Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2013г. по 29.04.2014г. в размере 2298 рубля 33 копейки, штраф в размере 29324 рубля 86 копеек, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате услуг ООО «Агентство Авто Кубань» за выполнение работ по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков в размере 4500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 56123 рубля 19 копеек (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать три рубля 19 копеек).
Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Южнороссийского филиала судебные расходы в сумме 1596 рублей 19 копеек.
Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Южнороссийского филиала в пользу ФБУ Краснодарская лаборатория судебных экспертиз МЮ РФ за производство экспертизы № 223/12-2/13.4 от 10.04.32014г. 7547рублей 85 копеек, с зачислением денежных средств – по следующим реквизитам:
- УФК по Краснодарскому краю (40503060008) л. сч. 20186Х66080, ИНН получателя платежа 2308012771 КПП 230801001, номер счета получателя платежа 40501810000002000002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 040249001, код дохода 00000000000000000130, за экспертизу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Анапского районного суда: С.А. Киндт
