Решение от 16 мая 2014 года

    Дело №2-1628/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года        город Саратов
 
 
        Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
 
    при секретаре Никитиной А.М.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Васильчиковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Парфировой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Парфировой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования истца мотивированы тем, что <дата> Парфирова И.В. безотзывной офертой предложила ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключить с ней договор кредитования по кредитной карте. Парфирова И.В. была ознакомлена с информационным графиком погашения, правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с <дата>). <дата> банк акцептовал оферту Парфировой И.В. и предоставил ей кредит, оформив оферту договором № Сумма кредитного лимита - 75 000 рублей, процентная ставка в пределах кредитного лимита – 20,9 процентов годовых, за превышение расходного лимита - 72 процента годовых, дата полного возврата кредита <дата>. В соответствии с пунктом 3.8 Правил кредитования банк обязался в течение одного рабочего дня после заключения договора кредитования по кредитной карте установить клиенту кредитный лимит по счету предоставления кредитов в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредитной карты, и обеспечить клиенту возможность проводить расходные операции в пределах установленного банком кредитного лимита на счете предоставления кредитов, а также предоставлять клиенту кредиты для произведения расчетов по текущим расходным операциям. Заемщик обязался погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с пунктом 3.11 Правил, путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные в пункте 3.12 Правил, а также уплачивать комиссии банка в размере и порядке, установленные применяемым Тарифным планом по СПК и Правилами. Также клиент обязался в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и уплатить проценты, начисленные в соответствии с пунктом 3.11 Правил, неустойку, а также комиссии банка, предусмотренные Тарифным планом по СКП, не позднее срока, указанного в поле «Срок полного возврата кредитов» заявления о предоставления кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и <дата> установил Парфировой И.В. кредитный лимит в размере 75 000 рублей по счету №. В период с <дата> по <дата> Парфирова И.В. получила денежные средства в размере 75000 рублей. В соответствии пунктом 3.19 Правил в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты и комиссий банка, возврат которых должен быть произведен не позднее 20 рабочих дней со дня направления банком требования клиенту. <дата> банк направил Парфировой И.В. требование о возврате кредита от <дата>, но до <дата> заемщик задолженность не погасил. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Парфировой И.В. по кредитному договору № от <дата> составляет 58446 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 56 107 рублей 86 копеек, задолженность по процентам - 2 338 рублей 59 копеек. На основании изложенного просит взыскать с Парфировой И.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 58 446 рублей 45 копеек, проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы остатка основного долга 56 107 рублей 86 копеек по ставке 20,9 процентов годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 953 рублей 39 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Васильчикова Н.В., заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Парфирова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказным письмами с уведомлениями по месту регистрации. Извещения возвращены с отметками о том, что адресат по извещению не является, в связи с чем, истек их хранения. При указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает извещение ответчика, надлежащим, а ее неявку как уклонение от участия в судебном разбирательстве.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
 
    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
        Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
        В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <дата> между Акционерным Коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Парфировой И.В. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № (л.д. 52, 53, 54, 55-56, 57-68, 69, 74-79).
 
    Согласно условиям кредитного договора и заявления оферты сумма кредитного лимита составляет 75 000 рублей, процентная ставка в пределах кредитного лимита – 20,9 процентов годовых, за превышение расходного лимита - 72 процента годовых, дата полного возврата кредита <дата>. Срок минимального ежемесячного платежа 5 процентов от размера задолженности установлен 11 числа каждого месяца
 
    В соответствии с пунктом 3.8 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее Правила) банк обязался в течение одного рабочего дня после заключения договора кредитования по кредитной карте установить клиенту кредитный лимит по счету предоставления кредитов в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредитной карты, и обеспечить клиенту возможность проводить расходные операции в пределах установленного банком кредитного лимита на счете предоставления кредитов, а также предоставлять клиенту кредиты для произведения расчетов по текущим расходным операциям. Заемщик обязался погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с пунктом 3.11 Правил, путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные в пункте 3.12 Правил, а также уплачивать комиссии банка в размере и порядке, установленные применяемым Тарифным планом по СПК и Правилами. Также клиент обязался в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и уплатить проценты, начисленные в соответствии с пунктом 3.11 Правил, неустойку, а также комиссии банка, предусмотренные Тарифным планом по СКП, не позднее срока, указанного в поле «Срок полного возврата кредитов» заявления о предоставления кредитной карты.
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    Банк выполнил условия договора и <дата> предоставил Парфировой И.В. кредитную карту, которой она воспользовалась начиная получать денежные средства с <дата>, что подтверждается выпиской по ее счету (л.д. 74-79).
 
    Заемщик Парфирова И.В. нарушила свои обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств от нее не поступали в нарушение условий договора в связи с чем по состоянию на <дата> общая сумма ее задолженности по кредитному договору № от <дата> составила 58 446 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 56 107 рублей 86 копеек, задолженность по процентам - 2 338 рублей 59 копеек.
 
    В соответствии с абзацем 2 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии пунктом 3.19 Правил в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты и комиссий банка, возврат которых должен быть произведен не позднее 20 рабочих дней со дня направления банком требования клиенту.
 
    <дата> банк направил Парфировой И.В. требование о возврате кредита от <дата> (л.д. 71), которое исполнено не было.
 
    Таким образом, в силу вышеприведенных обстоятельств и норм закона банк вправе потребовать взыскания с Парфировой И.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 58 446 рублей 45 копеек, а также процентов исходя из суммы основного долга 56 107 рублей 86 копеек, по ставке 20,9 процентов годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда и требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Парфировой И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 953 рубля 39 копеек, исходя из следующего расчета (58446,45-20000)*3%+800.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Парфировой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Парфировой И.В. в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 58 446 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 рубля 39 копеек, а всего 60 399 (шестьдесят тысяч триста девяносто девять) рублей 84 копейки.
 
    Взыскать с Парфировой И.В. в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы основного долга 56 107 рублей 86 копеек, по ставке 20,9 процентов годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.
 
    Ответчик не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                (подпись)                    Р.В. Рыбаков
 
    Полный текст решения изготовлен 19 мая 2014 года