Дата принятия: 16 мая 2014г.
№12-17 /2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Вуктыл 16 мая 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,
при секретаре Окромелидзе Н.Н.,
с участием Мякинина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мякинина С. В. на постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Мякинина С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Мякинин С.В. обратился в <данные изъяты> с жалобой об отмене вышеуказанного постановления о привлечении к административной ответственности, мотивируя свою жалобу тем, что в ходе рассмотрения административного дела, доказательств виновности в совершении правонарушения не установлено, в связи чем, постановление мирового судьи просит отменить.
В судебном заседании Мякинин С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что доказательств виновности совершения правонарушения не имеется. Свидетели дают различные показания, что исключает доказательство виновности.
В жалобе, поданной в Вуктыльский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мякинин С.В. просит об отмене состоявшегося в отношении него судебного постановления по делу об административном правонарушении, считая его незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. N 254), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут Мякинин С.В., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, следуя по автодороге <адрес>, явился участником столкновения с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Р.В., и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Мякининым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортами сотрудников ОП № (л.д. 2,8), схемой ДТП (л.д.7), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.4) которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Мякинина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Мякинина С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Мякинина С.В. о том, что свидетельские показания противоречат друг другу, не соответствует действительности, поскольку показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, согласуются между собой и подтверждаются собранными по делу материалами, в то время, как пояснения Мякинина С.В. голословны и основаны на предположениях.
Мировым судьей, при рассмотрении дела, дана оценка всем представленным доказательствам, каких-либо непроверенных доводов Мякинина С.В. в жалобе не содержится.
Постановление о привлечении Мякинина С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мякинину С.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Мякинина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мякинина С.В. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья М.Ю.Явоненко
