Решение от 16 мая 2014 года

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 мая 2014 года г. Плавск Тульской области
 
    Плавский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кадниковой Д.В.,
 
    при секретаре Прохоровой Л.А.,
 
    с участием представителя ООО «Ресурс Плавск» по доверенности Новоселова Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО «Ресурс Плавск» на постановление мирового судьи судебного участка № 38 по Плавскому району от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 по Плавскому району от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс Плавск» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением ООО «ресурс Плавск» обратилось в суд с жалобой, указав на то, что еще в ходе проведения проверки в сентябре 2013 года общество довело до сведения проверяющих, что в ближайшее время будет принято решение о создании муниципального предприятия, которому будут переданы все объекты водоснабжения и водоотведения, находящиеся в муниципальной собственности поэтому готовить соответствующие документы для получения разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду не было никакого смысла. Фактически с момента получения предписания до момента передачи объектов муниципальному предприятию, то есть за 58 дней общество при всем своем желании не могло оформить разрешение. При рассмотрении административного дела мировой судья не учел данные обстоятельства, что привело к вынесению незаконного и необоснованного постановления, которое по мнению ООО «Ресурс Плавск», подлежит отмене.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Ресурс Плавск» по доверенности Новосёлов Е.Ф. поддержал доводы своей жалобы. Пояснил, что в период с 2008 года по октябрь 2013 года общество фактически осуществляло пользование водными объектами в отсутствие разрешения.
 
    Выслушав объяснения представителя ООО «Ресурс Плавск» изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти до двадцати тысяч рублей.
 
    На основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка ООО «Ресурс Плавск».
 
    Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ года установлены нарушения обязательных требований и факты невыполнения предписаний министерства природных ресурсов и экологии Тульской области, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс Плавск» выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ года в установленном порядке получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод в р. Плаву.
 
    ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Ресурс Плавск».
 
    Исследовав в судебном заседании приведенные доказательства, мировой судья дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Ресурс Плавск» административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Также мировой судья обоснованно отверг возражения представителя ООО «Ресурс Плавск» установив, что ООО «Ресурс Плавск» в 2010-2012 годах фактически осуществляло пользование водным объектом в отсутствие предусмотренного Водным кодексом разрешения на сброс загрязняющих веществ в р. Плаву, что привело к причинению вреда окружающей среде, обществу и государству.
 
    МУП «ВКХ», за которым закреплены на праве хозяйственного ведения очистные сооружения, создано ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Следовательно, предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ года является законным и обоснованным.
 
    Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным. При рассмотрении административного материала мировым судьей не допущено нарушений административного законодательства. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 38 по Плавскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ресурс Плавск» оставить без изменений, а жалобу ООО «Ресурс Плавск» без удовлетворения.
 
    Председательствующий: Кадникова Д.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать