Дата принятия: 16 мая 2014г.
№ 2-1063/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 16 мая 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Адамова А.Г., при секретаре Атрощенко А.В., с участием представителя истца Селищевой Е.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Коковихина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № <данные изъяты> отделения (на правах отдела) к Коковихину В.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Нерюнгринский городской суд <адрес> с иском к Коковихину В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования следующими доводами.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 3.1. и п. 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит платежи в счет погашения кредитной задолженности.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга ответчика составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Селищева Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ пошла просрочка платежа, оплаты до настоящего времени нет, поэтому просит иск удовлетворить, взыскав с ответчика Коковихина В.Г. сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Коковихин В.Г. суду пояснил, что с наличием задолженности по оплате взятого кредита согласен, исковые требования признает, однако, в настоящее время у него отсутствует возможность сразу оплатить образовавшуюся задолженность, поскольку только в ДД.ММ.ГГГГ нашел новую работу, с прежней работы уволился в ДД.ММ.ГГГГ. Дочь, для которой брался кредит, также только сейчас нашла работу. Задержка оплаты кредит произошла по причине отсутствия заработка, сейчас зарплата имеется и у него и у дочери, в связи с чем постепенно будут гасить задолженность, поэтому просит не взыскивать сумму сразу.
Суд, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В материалах дела имеется заявление-анкета Коковихина В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на получение в ОАО «Сбербанк России» потребительского кредита в размере <данные изъяты> с указанием ответчиком необходимых банку сведений по кредитному договору и иной информацией, предусмотренной ФЗ РФ «О кредитных историях».
Решением ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита физическому лицу сумма кредита <данные изъяты> была предоставлена Коковихину В.Г.
ДД.ММ.ГГГГ между Коковихиным В.Г. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на получение «потребительского кредита» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку ежемесячно каждого 28 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
При этом ответчик Коковихин В.Г. ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «потребительского кредита», а также графиком платежей, о чем свидетельствуют его подписи, имеющиеся в приложении № и № к кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Коковихиным В.Г. подано заявление на зачисление кредита.
В заявлении ответчик просит в счет предоставления кредита сумму <данные изъяты> зачислить на его счет по вкладу №, указанный в п. 1.1. кредитного договора.
Согласно выписке, имеющейся в материалах дела, на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коковихиным В.Г. заключен кредитный договор в соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ.
По правилам ч. 1 ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
Согласно п.п. 3.1. п.3 кредитного договора погашение предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными, то есть равными друг другу платежами, выплачиваемыми через определенные промежутки времени в соответствии с графиком платежей.
В соответствии п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По материалам дела следует, что платежи по договору ответчиком производились несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков.
Истцом представлено требование на имя ответчика с просьбой погасить задолженность (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), а также список внутренних почтовых отправлений, в котором содержится почтовый адрес и фамилия адресата, которому было направлено требование.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
По правилам ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно п.п. 3.3. п. 3 договора потребительского кредита заемщик при несвоевременном перечислении платежа обязуется уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По правилам ч. 1 ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Решая вопрос о взыскании неустойки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы взятого кредита и сроков начала неуплаты, в связи с чем требование о взыскании суммы неустойки также должно быть удовлетворено.
Суд проверил представленный истцом расчет и полагает расчет задолженности ответчика перед кредитором верным, исходя при этом из добровольности заявления ответчика Коковихина В.Г. о предоставлении кредита, с учетом того, что Коковихин В.Г. был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита и был с ними согласен.
Своих возражений по расчету задолженности сторона ответчика суду не представила.
Таким образом, по мнению суда, с ответчика подлежат взысканию долг и проценты по кредитному договору, а также неустойка, предусмотренная договором.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России»в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Якутского отделения № к Кокорвихину В.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Коковихина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № <данные изъяты> отделения (на правах отдела) задолженность по кредитному договору в размере: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
А.Г.Адамов
Председательствующий:
Судья Нерюнгринского
Городского суда РС (Я)
