Решение от 16 мая 2014 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года г.Касимов
 
    Касимовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,
 
    при секретаре Егорцевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Растегаевой Г.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Растегаевой Г.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. Выдача кредита произведена зачислением денежных средств на вклад ответчика <данные изъяты>, открытый в филиале кредитора <данные изъяты> Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора Растегаева Г.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составляет: <данные изъяты> Истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако на момент обращения в суд задолженность погашена не была. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование ответчицей также не выполнено.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о поддержании исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчица Растегаева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации; повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.
 
    Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Возвращение повестки за истечением срока хранения, суд, в силу ст. 117 ГПК РФ, расценивает как доказательство надлежащего извещения ответчицы, и считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Частью 1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в письменной форме заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> (л.д. 7-13). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № в отделении № <данные изъяты>
 
    Пунктами 3.1, 3.2 указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Пункт 3.9 предусматривает, что датой погашения задолженности является дата списания денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица в погашение обязательств по договору.
 
    Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику выполнил. Согласно представленным документам сумму <данные изъяты> ответчица получила ДД.ММ.ГГГГ. График платежей подписан ей ДД.ММ.ГГГГ. Указанный график устанавливает, что возвращение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится 16 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> с датой последнего платежа <данные изъяты>
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению суммы кредита. Из представленного истцом приложения к расчету задолженности о движении основного долга и срочных процентов усматривается, что платежи в счет погашения кредита ответчицей не производились.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Из п.3.3 Кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности (включительно).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Растегаевой Г.А. составляет <данные изъяты>
 
    Размер задолженности ответчицы перед истцом подтвержден имеющимся в материалах дела расчетом и соответствует условиям договора. Сумма неустойки истцом определена в соответствии с условиями договора.
 
    Доказательств уплаты суммы задолженности, а также иного расчета задолженности ответчица Растегаева Г.А. суду не представила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по трем известным истцу адресам ответчицы Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком простых писем <данные изъяты> однако ответчицей задолженность погашена не была.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п.4.2.3 вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п.4.3.3 договора заемщик обязуется отвечать перед кредитором по своим обязательствам всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности, включая НДС.
 
    Суд считает, что факт неисполнения заемщиком Растегаевой Г.А. обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему нашел свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Неисполнение ответчиком обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему суд признает существенным нарушением кредитного договора и полагает, что истец вправе требовать его расторжения.
 
    Поскольку указанные выше суммы подтверждены в судебном заседании расчетами истца, расчет процентов и неустойки произведен на основании заключенного сторонами договора, суд считает, что договор подлежит расторжению, а задолженность по кредитному договору – взысканию с ответчицы Растегаевой Г.А.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного суд находит, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Растегаевой Г.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Растегаевой Г.А.
 
    Взыскать с Растегаевой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья