Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
«<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и истцом был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 34,99% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик ФИО1 в нарушении требований кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, размер комиссии за предоставление кредита <данные изъяты>, размер комиссии за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты>, размер штрафов 3200,, рублей и всего совокупная сумма задолженности составила <данные изъяты>.
Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика убытки в размере расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.
Истец на судебное заседание не явился, представитель истца ФИО4 просил в ходатайстве рассмотреть дело без их участия, требования поддержал.
Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась.
Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 2 ч.811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 30 договор заявки на открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из ООО «<адрес>» получила кредит в размере <данные изъяты> на срок до 48 месяцев под 34,99%. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.
Согласно раздела 3 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк имеет право на взыскание в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, расходов, понесенных при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору.
ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. ООО «<адрес>» направлял ФИО1 претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору.
Как видно из расчета задолженности по договору № задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, размер комиссии за предоставление кредита <данные изъяты>, размер комиссии за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты>, размер штрафов <данные изъяты> и всего совокупная сумма задолженности составила <данные изъяты>.
Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременного погашения кредита ФИО1, в связи, с чем исковые требования ООО «<адрес>» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца соответствуют требованиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. ст. 15, 309, 310, 810,811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.
Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «<адрес>» при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 36 копеек. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика.
Требования истца о взыскании расходов в сумме <данные изъяты> оплаченных в виде госпошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа подтверждены, так как имеется судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Кроме этого имеется определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<адрес>» задолженности по кредитному договору.
Требование о взыскании государственной пошлины оплаченной при подачи заявления о вынесения судебного приказа в сумме 3724,80 подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<адрес>» в счет возмещения долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 87 копеек, в том числе размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> 35 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> 52 копейки, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> 00 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> 00 копеек, государственную пошлину при подачи заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты> 80 копеек и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд в месячный срок.
Судья: Хайбрахманов Р.Р.
